Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7773/2009
2
А78-7773/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-7773/2009
14 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Скрипниченко Татьяны Юрьевны
к Голенко Константину Николаевичу
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Забайкальские минеральные воды», Мыльниковой Натальи Юрьевны, Казанова Валентина Ивановича
о расторжении соглашения о купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Забайкальские минеральные воды"
при участии в судебном заседании:
от истца – не было (ходатайство);
от ответчика – не было;
от третьих лиц – не было
от Казанова В.И. - Мальцевой Е.Ю. – представителя по доверенности от 12.05.2009 г.
Скрипниченко Татьяна Юрьевна обратилась в арбитражный суд с требованием к Голенко Константину Николаевичу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Забайкальские минеральные воды», Мыльниковой Натальи Юрьевны, Казанова Валентина Ивановичао расторжении соглашения о купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Забайкальские минеральные воды"
Истец заявлением вх. № 18813 заявил отказ от исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик, третьи лица - ООО «Забайкальские минеральные воды», Мыльникова Н.Ю. явку представителейв суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещенынадлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Скрипниченко Татьяне Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья В.Ф. Олейник
