Определение от 06 ноября 2009 года №78-7769/2009

    2
 
А78-7769/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии обеспечительной меры
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7769/2009
 
    06 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
 
    рассмотрев заявление  Общества с ограниченной  ответственностью "Омега" о принятии обеспечительных  мер
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
 
    установил, что Общество с ограниченной  ответственностью "Омега" (далее – Общество)  обратилось в арбитражный  суд с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании незаконным требования № 11401 от 21.10.09г. об уплате  налога, сбора, пени, штрафа.
 
    Определением арбитражного суда  от 06.11.09г.  указанное заявление принято к производству.
 
    Одновременно Общество заявило о принятии обеспечительной меры  и просит  суд  до  момента  вступления  в законную  силу    судебного  акта по настоящему  делу  приостановить  действие  требования    Межрайонной  инспекции  ФНС № 2 об  уплате налога  по  состоянию на  21.10.2009г. в  части   возложения  на ООО «Омега» обязанности по уплате  числящейся за  налогоплательщиком   согласно  лицевым  счетам   недоимки по    налогу  на  добавленную стоимость  в   размере  3 163 142, 7 руб.
 
       Ходатайствуя об обеспечении требований,  заявитель  ссылается  на  то, что  непринятие  мер,  направленных на  приостановление  оспариваемого требования № 11401 от 21.10.09г., неизбежно  повлечет   причинение  налогоплательщику значительного  ущерба (ООО «Омега»  лишится принадлежащего   ему  имущества  и полностью  прекратит  свою  деятельность).
 
    При этом,   применение  обеспечительных мер  в виде  приостановления  действия  оспариваемого требования  до  момента  рассмотрения   дела по  существу  не  повлечет за  собой  нарушение  баланса между   частными и публичными интересами, поскольку  сам   факт   наличия  в собственности  ООО «Омега»  основных  средств  гарантирует   возможность   полного   удовлетворения  требований   налогового органа  в случае признания   их  арбитражным  судом обоснованными. Кроме того, обеспечительные  меры  носят  временный характер  и сохраняют  свое действие  до   фактического исполнения  судебного акта, которым  заканчивается  рассмотрение дела  по  существу.
 
             Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
 
              Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
 
        Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает  возможным принять заявленную  обеспечительную меру.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    До  вступления решения суда по делу № А78-7769/2009 в законную силу приостановить действие требования Межрайонной  инспекции ФНС РФ №2 по городу  Чите № 11401 по состоянию на   21.10.09г. об уплате  налога, сбора, пени, штрафа в части  возложения на ООО «Омега»  обязанности  по уплате  недоимки по  налогу  на  добавленную  стоимость в  размере 3 163 142, 70 рублей.
 
                На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
                Судья                                                                                         Н.Н. Куликова