Определение от 12 ноября 2009 года №78-7764/2009

    2
 
А78-7764/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7764/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Чита-строймастер»
 
    о взыскании 760 557 руб. 75 коп.,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чита-строймастер» о взыскании 760 557 руб. 75 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    Статьи 61, 62 АПК РФ предусматривают оформление и подтверждение полномочий представителя в арбитражном процессе.
 
    К исковому заявлению приложена доверенность от 12.09.2009 года на имя Москалевой Марии Андреевны, подписавшей исковое заявление, выданной ей генеральным директором Осиповым Александром Васильевичем, сроком действия на один год.    
 
              Однако в данной доверенности во второй части имеется запись: «представляет и защищает интересы Центра в Арбитражном суде».
 
              Таким образом, данная доверенность судом не принимается, поскольку истцом по делу является Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба», а в доверенности на Москалеву Марию Андреевну указано, что она  представляет и защищает интересы Центра.
 
    Документов, подтверждающих, что истец по делу является Центром, истец не представил.  
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба» оставить без движения.
 
               2. Предложить истцу в срок до «03» декабря 2009 года выполнить следующие действия:
 
    -  представить в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, тел: (3022) 26-56-20, факс: (3022) 26-87-03;
 
 
    - подлинник или копию доверенности, на основании которой подписан иск, верность которой с подлинником засвидетельствован нотариусом или в ином установленном порядке с правом представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба»  в арбитражном суде.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7764/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов