Определение от 24 декабря 2009 года №78-7744/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7744/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-7744/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                     Дело №А78-7744/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю к Администрации  муниципального района «Читинский район»
 
    о  взыскании  19822 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  представитель не явился;
 
    от заинтересованного лица – Кириллова А.Ю., представителя  по доверенности от  07.09.09г.
 
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с требованием к Администрации  муниципального района «Читинский район» о  взыскании  19822 руб.
 
    Налоговый орган представил заявление об отказе от требований в полном объеме,  явку представителя в суд не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Основанием для отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю от заявленных требований является оплата  ответчиком задолженности по ЕСН,  зачисляемому  в территориальный  фонд  обязательного медицинского страхования, в сумме  19822 руб.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю известны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Производство по делу №А78-7744/2009 прекратить.
 
             Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Н. Куликова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать