Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7724/2009
3
А78-7724/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7724/2009
08 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда расположенном по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, д.6,
дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Могойтуй
о взыскании задолженности по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2009г. в размере 207 руб.,
при участии в судебном заседании:
от налогового органа - представитель не явился,
от заинтересованного лица – представитель не явился.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей налогового органа и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (почтовое уведомление №71493 получено налоговым органом 18.11.2009г., почтовое уведомление №71494 получено заинтересованным лицом 17.11.2009г.).
В предварительном судебном заседании суд установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Могойтуй о взыскании задолженности по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2009г. в размере 207 руб.
Налоговый орган ходатайством от 02 декабря 2009г. (вход.№18138) заявленные требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 часов 00 минут 23 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Налоговому органу: обеспечить явку представителя. Представить: доказательства неуплаты задолженности на день рассмотрения дела в судебном заседании; доказательства в обосновании заявленных требований.
Заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя. Представить: письменный отзыв на заявление; доказательства в обоснование своих доводов и возражений; при уплате взыскиваемой задолженности представить соответствующие доказательства (платежные документы в надлежаще заверенных копиях) в суд.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7724/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
Судья Н.В. Ломако
