Определение от 09 ноября 2009 года №78-7684/2009

    2
 
А78-7684/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7684/2009
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин,
 
    рассмотрев заявление Войсковой части 23233
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю,
 
    с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФГУ «Войсковая часть 39995»
 
    установил:
 
 
              Войсковая часть 23233 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
              В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
             Уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, прилагаются, в соответствии с п.1 ст.126 АПК РФ, к заявлению.
 
              Как следует из представленного заявления, в качестве третьего лица заявитель указывает федеральное государственное учреждение «Войсковая часть 39995», однако доказательств направления в адрес третьего лица заявления и прилагаемых к нему документов в материалы дела не представлено.  Кроме того, в заявлении не указано каким образом нарушены права и законные интересы третьего лица, не указаны основания для привлечения Войсковой части 39995 к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    В водной части заявления заявитель в качестве заинтересованного лица указывает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю, в просительной  части заявления заявитель просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю недействительным. Суду не представляется возможным определить, кому заявитель адресует свои требования, и каковы основания правопреемства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю прав и обязанностей  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю.
 
    В нарушение требований ст.199 АПК РФ заявителем не указан номер, дата принятия оспариваемого решения, не указаны конкретные права и законные интересы, которые по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом. В нарушение ч.2 ст.199 АПК РФ к заявлению не приложен текст оспариваемого акта, решения.    
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Заявление Войсковой части 23233 оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 30 ноября 2009 года выполнить следующие действия: представить документ, подтверждающий направление заявления и прилагаемых к нему документов третьему лицу- Войсковой части 39995; пояснить основания привлечения к участия в деле в качестве третьего лица- Войсковой части 39995; пояснить, когда стало известно об обжалуемом решении, документально подтвердить,  в случае пропуска срока на обжалование представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с документальным подтверждением уважительности пропуска срока; уточнить кому адресованы требования.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7684/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Д.С. Горкин