Определение от 09 ноября 2009 года №78-7678/2009

    2
 
А78-7678/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7678/2009
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрев исковое заявление  и приложенные к нему материалы по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петровснефтепродукт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Таежный» о взыскании 186953 руб.60 коп.,
 
 
установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    На основании п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Представленный истцом подлинник платежного поручения  №1362  от 01.10.2009 г. в подтверждение уплаты госпошлины в сумме 5239,07 руб. не может служить доказательством ее зачисления в Федеральный бюджет РФ, так как не имеет подлинной отметки банка в поле «Списано со счета плательщика».
 
    Таким образом, поскольку истец не уплатил при подаче иска госпошлину в установленном порядке и размере, не указав при этом наличие установленных гл.25.3 НК РФ оснований для применения льгот по уплате госпошлины и не заявил об отсрочке ее уплаты, суд, в соответствии со ст. 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения.
 
     В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.97 г. № 6, документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в случае его заявления, являются подтвержденные налоговым органом перечень счетов юридического лица, открытых в кредитных учреждениях, и справка из данного учреждения об отсутствии на данном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä, óñòàíîâèâ ïðè ðàññìîòðåíèè âîïðîñà î ïðèíÿòèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ ê ïðîèçâîäñòâó, ÷òî îíî ïîäàíî ñ íàðóøåíèåì òðåáîâàíèé, óñòàíîâëåííûõ ñòàòüÿìè 125 è 126 íàñòîÿùåãî Êîäåêñà, âûíîñèò îïðåäåëåíèå îá îñòàâëåíèè çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ (ï.1 ñò.128 ÀÏÊ ÐÔ).
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ïóíêòîì 1 ñòàòüè 128 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
установил :
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу: представить доказательства  оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке (документы представляются в подлиннике) либо ходатайство о предоставлении ему отсрочки ее уплаты с приложением подтверждающих документов. Устранить недостатки  и представить дополнительные документы в Арбитражный суд Читинской области истец вправе в срок до 30 ноября 2009 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко