Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7672/2009
3
А78-7672/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7672/2009
28 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НТМ"
к Забайкальской таможне
третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Опора»
о признании торгов недействительными
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – не было
от ответчика – Дашиева Ж.Б., представитель по доверенности от 14.01.2009г., Старков Д.С., представитель по доверенности от 23.12.2009г.
от третьего лица – не было
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НТМ" обратилось с требованием к Забайкальской таможне о признании недействительными открытых торгов, проведенных Забайкальской таможней в 2006г. на право заключения государственного контракта на строительство и разработку рабочей документации на основании выполненного проекта «Общежитие на 60 номеров для должностных лиц Забайкальской таможни Сибирского таможенного управления в п. Забайкальск Читинской области» и государственного контракта №144 от 02.11.2006г., заключенного между Забайкальской таможней и ООО «НТМ», как последствие недействительных торгов.
Определением суда к участию в деле в качестве третье лицо привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Опора»
Истец о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
Определение суда, направленное третьему лицу по юридическому адресу, возвращено органами связи по причине отсутствия адресата, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
По заявлению истца в 2006г. Забайкальской таможней был объявлен открытый конкурс на право заключения государственного контракта на строительство и разработку рабочей документации на основании выполненного проекта «Общежитие на 60 номеров для должностных лиц Забайкальской таможни Сибирского таможенного управления в п. Забайкальск Читинской области». Для участия в данном конкурсе между ООО «НТМ» и ООО «ОПОРА» был заключен договор от 02.10.2006г. о создании консорциума НТМ-ОПОРА для совместной деятельности без образования юридического лица. По результатам конкурса на основании протокола конкурсной комиссии от 23.10.2006г. №16а был определен победитель конкурса – консорциум НТМ-ОПОРА. При этом пртокол заседания конкурсной комиссии был подписан председателем комиссии и двумя членами комиссии, что является нарушением ч.3 ст.7 Федерального закона от 21.07.2006 г. №94-ФЗ. Между Забайкальской таможней и ООО «НТМ» был заключен государственный контракт №144 от 02.11.06 г. на разработку рабочей документации и строительство общежития на 60 номеров для должностных лиц Забайкальской таможни в п. Забайкальск Читинской области. Таким образом, государственный контракт №144 от 02.11.2006г. заключен не с победителями торгов, а с одним из участников консорциума. В соответствии со ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск. По заявлению ответчика 12.09.2006г. Забайкальской таможней на официальном сайте РФ было размещено извещение о проведении открытого конкурса на строительство и разработку рабочей документации на основании выполненного проекта «Общежитие на 60 номеров для должностных лиц Забайкальской таможни Сибирского таможенного управления в п. Забайкальск Читинской области». На основании протокола №15 от 16.10.2006г. победителем конкурса признан консорциум НТМ-ОПОРА, который не являлся юридическим лицом и не мог выступать в спорной сделке. В соответствии с государственным контрактом ООО «НТМ» принял на себя обязательства по заданию Забайкальской таможни выполнить работы по строительству и разработке рабочей документации. Срок для выполнения работ установлен до 31.08.2007г. В связи с нарушением ООО «НТМ» сроков исполнения обязательств, решением арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2008г. в пользу Забайкальской таможни вынесено решение о взыскании с ООО «НТМ» неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и по решению арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009г. государственный контракт №144 от 02.11.2006г. расторгнут. Согласно п.1 ст.449 ГК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. №8 споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспариваемых сделок. Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска о признании торгов недействительными, т.к. в соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. О результатах торгов ООО «НТМ» узнало 23.10.2006г. из протокола оценки и сопоставления конкурсных заявок.
По заявлению истца срок исковой давности для предъявления иска не пропущен, поскольку согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение госконтракта началось 10.11.06 г., поскольку ответчик перечислен аванс 34400621,23 руб. платежным поручением №1156 от 07.11.2006г.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 28 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить пояснения на доводы ответчика о применении срока исковой давности, подлинные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьему лицу обеспечить явку представителя, представить пояснения по вопросу заявленных требований.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7672/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
