Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7669/2009
3
А78-7669/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-7669/2009
05 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Чихуты Евгения Анатольевича о принятии обеспечительных мер,
установил, что индивидуальный предприниматель Чихута Евгений Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения № 15-10/49 от 07 июля 2009 года и с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда от 05 ноября 2009 года заявление принято к производству.
 îáîñíîâàíèå çàÿâëåíèÿ î ïðèìåíåíèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð çàÿâèòåëü ññûëàåòñÿ íà òî, ÷òî взыскание налога и пени в указанных размерах повлечет за собой причинение ему значительного ущерба и невозможность дальнейшей работы, фактически парализует работу заявителя.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Виды обеспечительных мер предусмотрены в ст. 91 АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
По результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом установлено, что обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель - приостановить до вступления решения суда в законную силу действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 15-10/49 от 07 июля 2009 года, непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленным требованиям, является необходимой для обеспечения и исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, направлена на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Чихуты Евгения Анатольевича об обеспечении заявленных требований удовлетворить.
Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 15-10/49 от 07.07.2009г.:
По штрафам в сумме 770619,45 руб., в том числе:
п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы за 2006 год и за 2007 год в размере 627589,00 руб.;
п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату сумм единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет в результате занижения налоговой базы за 2006 год и 2007 год в размере 93028,87 руб.;
п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату сумм единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в результате занижения налоговой базы за 2006 год в размере 341,2 руб.;
п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату сумм единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в результате занижения налоговой базы за 2006 год в сумме 306,60 руб.;
п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 г., октябрь 2007 года в результате занижения налоговой базы в размере 49149,78 руб.;
п. 1 ст. 126 Налогового кодекса за непредставление документов для проведения выездной налоговой проверки в срок не позднее 18.12.2008 года, установленный требованием о предоставлении документов № 15-30/96 от 04.12.2008 г. (всего не представлено 3 документа) в размере 150,00 руб.
По начисленным пени в сумме 884530,03 руб., в том числе:
по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, 2007 год в сумме 555131,06 руб.;
по единому социальному налогу за 2006 г, 2007 г., в том числе зачисляемый:
в Федеральный бюджет в сумме 90831,37 руб.;
в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 72,16 руб.
по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года, октябрь 2007 года в размере 43732,23 руб.;
по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 год в размере 194763,21 руб.
По налогам в сумме 4302984,32 руб., в том числе:
. Налог на доходы физических лиц с личных доходов индивидуального
предпринимателя в сумме 3137930,00 руб., в том числе
за 2006 год - 977749,00 руб.;
за 2007 год - 2160181,00 руб.
. Единый социальный налог с доходов индивидуального предпринимателя в размере
,36 руб., в том числе:
- в Федеральный бюджет за 2006 г.- 153367,79 руб.; за 2007 г.-311776,57 руб.
- Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2006 год - 1706,00 руб.
- Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2006 г.- 153, 00 руб.
. Налог на добавленную стоимость
за 4 квартал 2006 г. - 163347,96
за октябрь 2007 г. - 82400,94 руб.
. Единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы
налогообложения за 2005 год - 454161,13 руб.
до вступления в законную силу решения суда по делу № А78-7606/2009.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Ломако
