Определение от 20 ноября 2009 года №78-7667/2009

    3
 
А78-7667/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному
 
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-7667/2009
 
    20 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Тарасова Дмитрия Захаровича
 
    к Читинской таможне
 
    о признании действия Читинской таможни незаконными
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
    установил:
 
 
    Заявитель - индивидуальный предприниматель Тарасов Дмитрий Захарович обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Читинской таможни по непринятию заявленной таможенной стоимости товара «арахис жаренный» по ГТД 106512050/230609/0004081 по методу 1 – по стоимости сделки с товаром, корректировке таможенной стоимости товара по ГТД 106512050/230609/0004081, доначислению таможенных платежей в сумме 210968 рублей 24 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 05 ноября 2009 года заявление индивидуального предпринимателя Тарасова Дмитрия Захаровича оставлено без движения.
 
    Заявителю было предложено в срок до 27 ноября 2009 года представить в Арбитражный суд Забайкальского края: доказательства уплаты государственной пошлины - платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в бюджет в полном объеме либо квитанцию или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя.
 
    20 ноября 2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края от заявителя индивидуального предпринимателя Тарасова Дмитрия Захаровича поступило платежное поручение от 23.10.2009г. № 235 на сумму 100 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    Следовательно, заявление с учетом дополнительно поступившего документа, во исполнение определения об оставлении заявления без движения, подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, руководствуясь статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявлениеиндивидуального предпринимателя Тарасова Дмитрия Захаровича принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 02 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заявителю явиться в суд, при себе иметь паспорт либо обеспечить явку представителя с доверенностью, оформленной надлежащим образом.
 
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя с доверенностью; представить учредительные документы, письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7667/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              М.И. Анисимов