Определение от 25 декабря 2009 года №78-7661/2009

    3
 
А78-7661/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7661/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Востокспецдорстрой № 903 при Федеральном агентстве специального строительства
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Орлана» (далее –ФГУП «Востокспецдорстрой № 903 при Спецстрое России»)
 
    о взыскании 600 508, 69 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –не было;
 
    от ответчика –не было.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ФГУП «Востокспецдорстрой № 903 при Спецстрое России» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орлана" о взыскании 600 508, 69 руб. неосновательного обогащения.
 
    Стороны явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его нахождения (согласно выписки из ЕГРЮЛ –по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, д. 153, офис 1), возвратилась в суд с отметкой органа связи «Организация выбыла».
 
    Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась в суд с отметкой органа связи «За истечением срока».
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно статьей 136 АПК РФ, дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    В исковом заявлении истец указал, что 28.05.2009 г. стороны заключили договор транспортной экспедиции №3-У/09, в рамках которого ответчик должен был организовать выполнение за счет истца комплекса экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом. В период с 04.06.2009 г. по 29.06.2009 г. истец произвел предоплату расходов, связанных с исполнением указанного договора на сумму 2 328 750,17 руб. по следующим платежным поручениям: № 669 от 04.06.2009 г. на сумму 132 000 руб., № 672 от 04.06.2009 г. – 550 352,70 руб., № 700 от 10.06.2009 г. – 596 278,93 руб., № 728 от 16.06.2009 г. – 118 000 руб., № 736 от 17.06.2009 г. – 239 749, 97 руб., № 840 от 29.06.2009 г. – 692 368, 57 руб. Ответчик выполнил работы на общую сумму 1 728 241,48 руб. По расчету истца, ответчик не оказал услуги истцу на сумму предоплаты 600 508,69 руб., что является неосновательным обогащением ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 20 минут 27 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
 подлинные документы в подтверждение правового статуса, полномочий руководителя;  подлинные и имеющиеся доказательства в обоснование иска, в том числе пояснения по поводу указанной в акте сверки и уведомлении № 718 от 10.08.2009 г. суммы аванса 591 839,93 руб.
 
    Ответчику: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной  копией), представить:
 
 документы в подтверждение правового статуса (учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе);  документы в подтверждение полномочий руководителя;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск;  имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов. Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7661/2009.
 
 
    
 
    Судья                                                                                       Н.В. Чайковская