Определение от 05 ноября 2009 года №78-7648/2009

    3
 
А78-7648/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7648/2009
 
    05 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,
 
    рассмотрев исковое заявление Федерального государственного геологического предприятия "Читагеолсъемка"
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Забайкальском крае
 
    о признании права собственности,
 
    установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с  ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
             В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
 
    Согласно п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Платежное поручение должно содержать реквизиты, определенные п.2.10 ч.1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного Центральным банком РФ от 3.10.2002 года №2-п (с последующими изменениями) с учетом требований, установленных налоговыми органами, Министерством финансов РФ.
 
           Истцом в доказательство уплаты государственной пошлины квитанция от 08.08.2008г. об уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей. В данной квитанции в поле «Код бюджетной классификации получателя» указан КБК-18210803010011000110, в поле «Назначение платежа» - «госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировым судьям».
 
    С целью соблюдения единых принципов формирования и исполнения бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации Приказом Министерства финансов РФ от 24.08.2007 года №74н утверждены Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации и единый 20-значный код для классификации доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов Российской Федерации, в состав которых входит государственная пошлина. При заполнении расчетных документов налогоплательщики должны использовать КБК строго в соответствии с кодами, утвержденными данным Приказом (Письмо ФНС РФ по налогам и сборам «О проведении работ по обеспечению правильного оформления расчетных документов» от 1.11.2004 года №10-4-03/5228@). Код бюджетной классификации для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, имеет следующие разряды –.
 
    Истец предъявил иск в арбитражный суд и произвел оплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, что противоречит нормам налогового законодательства.
 
    Таким образом, суд не располагает доказательствами перечисления истцом суммы государственной пошлины в федеральный бюджет по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. По иску заявлены два самостоятельных требования о признании права собственности на здание –дом общей площадью 58,6 кв.м. и о признании права собственности на здание –баня общей площадью 20,4 кв.м. Следовательно, размер уплаты государственной пошлины по данному иску составляет 4000 рублей.
 
    Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
             Истец к исковому заявлению не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ТУФАУГИ в Забайкальском крае копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
               1. Исковое заявление Федерального государственного геологического предприятия "Читагеолсъемка" оставить без движения.
 
    . Предложить истцу в срок до 30 ноября 2009 года выполнить следующие действия:
 
    - представить подлинный документ об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приобщением документов, предусмотренных п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», а именно:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
 
    - представить документы (уведомление либо квитанция об отправке), подтверждающие направление  ответчику ТУФАУГИ в Забайкальском крае копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7648/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ю. Шеретеко