Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7648/2009
3
А78-7648/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7648/2009
24 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Федерального государственного унитарного геологического предприятия "Читагеолсъемка"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае
о признании права собственности
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Бортникова А.Я., представитель по доверенности от 14.10.2009г.
от ответчика – Ланцова Е.Ю., представитель по доверенности от 09.09.2009г.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Читагеолсъемка" обратилось с требованием к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУГП "Читагеолсъемка" на самовольно возведенные строения: здание – дом общей площадью 58,6 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Иван-Озеро, ул. Песчаная,12, стр.1; здание – баня общей площадью 20,4 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Иван-Озеро, ул. Песчаная, 12, стр.2; сооружения: сарай, уборная, выгребная яма, уборная, скважина, ворота, ограждения, расположенные по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Иван-Озеро, ул. Песчаная, 12.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании Постановления Администрации Читинского района №865 от 15.11.1995г. ФГУ "Читагеолсъемка" был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для строительства базы двух полевых геологических партий земельный участок общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу: Читинская область, Читинский район, с. Иван-Озеро, ул. Песчаная, 12. Согласно постановления Администрации МР «Читинский район» №1072 от 29.07.2008г. данный земельный участок был изъят из постоянного бессрочного пользования ФГУ "Читагеолсъемка". 29.07.2008г. с истцом был заключен договор аренды данного земельного участка №1550, на основании которого ФГУ "Читагеолсъемка" зарегистрировал право собственности на арендуемый земельный участок. В 1999г. истцом без разрешительной документации на отведенном ему земельном участке было произведено строительство базы двух полевых геологических партий. На основании распоряжения №1194 от 23.06.2000г. возведенные объекты строительства были закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУ "Читагеолсъемка". В соответствии со ст.131 ГК РФ право хозяйственного ведения подлежит государственной регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при регистрации права хозяйственного ведения необходимо произвести государственную регистрацию права собственности передающей стороны, т.е. Российской Федерации. Вышеуказанные объекты базы двух полевых геологических партий были возведены без разрешительной документации, следовательно право собственности на основании ст.222 ГК РФ может быть признано только судом.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Однако земельный участок, на котором выстроены спорные объекты является собственностью Российской Федерации и предоставлен истцу в пользование по договору аренды от 29.07.2008г. Таким образом истец не является субъектом, который в силу ст.222 ГК РФ может заявить требование о признании права собственности на самовольные постройки.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 25 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, уточнить ответчика по данному требованию и правовые основания иска, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7648/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
