Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7644/2009
3
А78-7644/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-7644/2009
14 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» к Обществу с ограниченной ответственностью «Шэн Ши» о взыскании 5710000,00 руб.,
при участии
от истца – Мельникова В.В. – представителя по доверенности от 23.12.2006 г.,
от ответчика – не было,
установил:
Между ООО «Шэн-Ши» (Доверитель) и ООО «Читаремстройреконструкция» (Поверенный) 06 мая 2008 года заключен договор поручения, по условиям которого Поверенный обязуется произвести от имени и за счет Доверителя технический надзор за проведением строительно-монтажных работ с выполнением необходимых условий (приложение № 2) строящегося многоквартирного 12ти секционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями в п. Забайкальск.
Согласно пункту 1.4 договора для выполнения обязательств Доверитель выдает Поверенному доверенность.
Приложением № 1 к договору оформлена доверенность на ООО «Читаремстройреконструкция» в лице директора Курбатовой А.П. для предоставления интересов ООО «Шэн-Ши» при исполнении обязанностей по договору поручения от 06.05.2008 г. Срок действия доверенности до 31 декабря 2008 года.
В приложении № 2 к договору сторонами согласованы основные задачи Поверенного по договору поручения от 06 мая 2008 года.
По факту выполнения поручения между сторонами подписывается акт (пункт 1.3 договора).
Вознаграждение Поверенному согласовано в пункте 2 договора в размере 5% от общей стоимости выполненных строительно-монтажных работ в течение срока действия договора, окончательный размер, сроки оплаты вознаграждения определяются сторонами в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.
06 мая 2008 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поручения от 06.05.2008 г. следующего содержания:
1) Поверенный осуществляет технический надзор поэтапно. 1 этап определяется сторонами в три секции (без учета жилых помещений).
2) Размер вознаграждения за выполненные работы по 1 этапу (три секции) составляет 8739000,00 руб.
3) Оплата вознаграждения оплачивается в следующие срок:
- 1000000 руб. до 01 сентября 2008 года,
- 1000000 руб. до 01 октября 2008 года,
- 1355000 руб. до 01 ноября 2008 года,
- 1000000 руб. до 01 декабря 2008 года,
- 1355000 руб. до 01 января 2009 года,
- 1500000 руб. до 01 февраля 2009 года,
- 1529000 руб. до 01 марта 2009 года.
4) Размер вознаграждения определяется сторонами при условии выполнения работ 1 этапа в размере 9710 кв.м.
5) Стороны принимают для расчета вознаграждения стоимость одного кв.м. в размере 18000 руб. Окончательный размер вознаграждения корректируется сторонами на момент окончательного строительства этапа, исходя из рыночной стоимости одного кв.м. на момент сдачи этапа.
Указав, что свои обязательства по договору поручения от 06.05.2008 г. ООО «Читаремстройреконструкция» выполнило (кроме пунктов 15 и 16 приложения № 2), а ООО «Шэн-Ши» оплатило работы частично в сумме 101500 руб., истец заявил о взыскании оставшейся суммы долга 5710000,00 руб.
Однако документов в подтверждение выполненного поручения истец суду не представил.
В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил, определение суда, направленное по адресу, указанному в договоре поручения от 06.05.2008 г., возвращено почтовой организацией за истечением срока хранения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ООО «Шэн-Ши» зарегистрирован в пгт. Забайкальск, ул. Южная.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым предварительное заседание отложить, направить определение суда по юридическому адресу ответчика.
Руководствуясь ст.ст.136, 158 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Предварительное заседание отложить на 14 час. 17 февраля 2010 года.
Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подробный расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы, доказательства выполнения поручения, исходя из условий договора (акты), документальное обоснование заявленных требований, обеспечить явку представителя.
Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
Разъяснить ответчику, что представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
