Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7631/2009
3
А78-7631/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Чита Дело № А78-7631/2009
10 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автоград"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю
о взыскании суммы НДС, подлежащей возмещению, в сумме 1 498 441, 95 руб. и процентов за просрочку возмещения налога в размере 191 921, 50 руб.
третьи лица: МРИ ФНС РФ №2 по г. Чите, ИФНС РФ № 4 по г. Москве,
и прилагаемые документы,
установил, что Общество с ограниченной ответственностью "Автоград" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю о взыскании суммы НДС, подлежащей возмещению, в сумме 1 498 441, 95 руб. и процентов за просрочку возмещения налога в размере 191 921, 50 руб.
Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 НК РФ).
Согласно статье 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине» от 20.03.97 г. № 6 следует, что в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов юридического лица, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
- ïîäòâåðæäåííûå áàíêîì (áàíêàìè) äàííûå îá îòñóòñòâèè íà ñîîòâåòñòâóþùåì ñ÷åòå (ñ÷åòàõ) äåíåæíûõ ñðåäñòâ â ðàçìåðå, íåîáõîäèìîì äëÿ óïëàòû ãîñïîøëèíû, à òàêæå îá îáùåé ñóììå çàäîëæåííîñòè âëàäåëüöà ñ÷åòà (ñ÷åòîâ) ïî èñïîëíèòåëüíûì ëèñòàì è ïëàòåæíûì äîêóìåíòàì.
ООО «Автоград» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах истца, однако документы, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении ООО «Автоград», заявителем не представлены.
Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
ООО «Автоград» просит взыскать сумму НДС, подлежащую возмещению, в сумме 1 498 441, 95 руб. и проценты за просрочку возмещения налога в размере 191 921, 50 руб.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены, в том числе, решения № № 2189, 2190, 2191 от 29.08.08г. о возмещении частично суммы НДС, решения №№ 19-22/3217, 19-22/3218 от 29.08.08г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные в отношении ООО «Комплексстрой-К». При этом заявителем не представлены доказательства взаимосвязи данных решений с заявленными требованиями (документы, подтверждающие правопреемство ООО «Автогорад» и ООО «Комплексстрой-К» либо смену наименования ООО «Комплексстрой»).
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автоград" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 01 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
представить в Арбитражный суд Забайкальского края справку о наличии счетов у ООО «Автоград», справки банков о наличии денежных средств на счетах; учредительные и регистрационные документы ООО «Комплексстрой» и ООО «Автоград», Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автоград» по состоянию на дату представления документов в арбитражный суд.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7631/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Куликова
