Определение от 06 ноября 2009 года №78-7625/2009

    3
 
А78-7625/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7625/2009
 
    06 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО "Коммунальник"
 
    к Управлению сельского хозяйства  муниципального района "Акшинский район"
 
    о взыскании 3 037 руб. 92 коп.
 
    установил:
 
 
    ООО "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению сельского хозяйства  муниципального района "Акшинский район" о взыскании 3 037 руб. 92 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ (части второй) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Â ñèëó ñò. 333.41 Íàëîãîâîãî êîäåêñà ÐÔ (÷àñòè âòîðîé) îòñðî÷êà èëè ðàññðî÷êà óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû ïðåäîñòàâëÿåòñÿ ïî õîäàòàéñòâó çàèíòåðåñîâàííîãî ëèöà â ïðåäåëàõ ñðîêà, óñòàíîâëåííîãî ïóíêòîì 1 ñòàòüè 64 íàñòîÿùåãî Êîäåêñà, ò.å. íà ñðîê, íå ïðåâûøàþùèé îäèí ãîä, ñîîòâåòñòâåííî ñ åäèíîâðåìåííîé èëè ïîýòàïíîé óïëàòîé íàëîãîïëàòåëüùèêîì ñóììû çàäîëæåííîñòè.
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть  удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть оказано.   
 
    Èñòåö îáðàòèëñÿ ñ õîäàòàéñòâîì îá îòñðî÷êå óïëàòû ãîñïîøëèíû.
 
    Суду не представлено подтвержденного налоговым органом  перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых счета открыты.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ï. ÷. 1 ñò. 5 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè þðèäè÷åñêèõ ëèö è èíäèâèäóàëüíûõ ïðåäïðèíèìàòåëåé» âедином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о банковских счетах юридического лица.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление ООО "Коммунальник" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 07 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
    - представить выписку из ЕГРЮЛ с указанием банковских счетов истца по состоянию на дату обращения в суд;
 
    - представить подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам по состоянию на дату обращения в суд.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7625/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.Ф. Олейник