Определение от 03 ноября 2009 года №78-7605/2009

    3
 
А78-7605/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7605/2009
 
    03 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
 
    рассмотрев заявление  Открытого  акционерного общества  «Российские железные  дороги»  о принятии обеспечительных мер,
 
 
 
    установил, что Открытое акционерное общество  «Российские железные  дороги» (далее – Общество)  обратилось  в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований об уплате  налога, сбора,  пени, штрафа  № 6212 от  21.10.09г.,    № 6213 от 21.10.09г. Межрайонной ИФНС РФ № 2 по г. Чите.
 
    Одновременно Общество заявило об обеспечении заявленных требований  и просит суд  запретить  Межрайонной  инспекции ФНС России №2 по г. Чите  производить взыскание  по требованиям  № 6212 по состоянию на  21.10.2009г.,    № 6213 по состоянию на  21.10.2009г.  до рассмотрения  судебного  дела  во всех  судебных инстанциях.
 
    Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, заявитель указывает на то, что неприменение мер обеспечительного характера может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда в связи с необходимостью дополнительных временных и материальных затрат для возврата денежных средств, взысканных налоговым органом в бесспорном порядке. Заявление  Общества о принятии судом обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов налогового органа для обеспечения защиты имущественных интересов налогоплательщика.
 
    Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ)   арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
          Обеспечительные меры допускаются  на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.     
 
     В соответствии  с  п. 2  ч. 1 ст. 91  АПК РФ  обеспечительной мерой  может быть запрещение ответчику   и другим  лицам совершать определенные действия, касающиеся   предмета  спора.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
               Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд  считает заявленное ходатайство    подлежащим  удовлетворению в части.
 
    В соответствии  с  ч.ч.  4, 5  ст.  96 АПК РФ  в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Исходя  изданных  норм, суд  считает  возможным  принять заявленную  обеспечительную меру до рассмотрения дела № А78-7605/2009  по   существу и  вступления   судебного  акта   в  законную  силу.
 
            Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Открытого  акционерного общества  «Российские железные  дороги»  о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.
 
    До рассмотрения  спора  по  существу и вступления  в  законную силу   решения   суда по делу № А78-7605/2009 запретить   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите производить взыскание по требованию об уплате  налога, сбора,  пени, штрафа  № 6212 от  21.10.09г.
 
    До рассмотрения  спора  по  существу и вступления  в  законную силу   решения   суда по делу № А78-7605/2009 запретить   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите производить взыскание по требованию об уплате  налога, сбора,  пени, штрафа  № 6213 от  21.10.09г.
 
              В остальной  части в  удовлетворении заявления  отказать.
 
              На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
               Судья                                                                                                Н.Н. Куликова