Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7604/2009
3
А78-7604/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-7604/2009
01 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ООО ЧОП "ВТМ-плюс"
к ОАО "Проектно-строительная компания "Читаспецстрой"
о взыскании 393340 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Розе Ю.В., представителя по доверенности от 23.10.2009года;
от ответчика – Богдановой Е.М.представителя по доверенности от 09.11.2009года, Алабужевой И.Р. представителя по доверенности от 20.02.2008г.
ООО ЧОП "ВТМ-плюс" обратилось в арбитражный суд с требованием к ОАО "Проектно-строительная компания "Читаспецстрой" о взыскании 393340 руб., суммы задолженности по договору от 30.12.2007г. по счет-фактуре №005 от 30.01.2008г., счет-фактуре №004 от 31.01.2008г. на сумму 50000 руб., счет-фактуре №003 от 31.01.2008г. на сумму 50000 руб., счет-фактуре № 006 от 29.02.2008г. на сумму 50000 руб., счет-фактуре № 007 от 29.02.2008г. на сумму 50000 рублей, счет-фактуре №008 от 29.02.2008г., на сумму 50000 рублей, счет-фактуре №009 от 29.02.2008г. на сумму 50000 рублей, счет-фактуре №012 на сумму 30646 руб., счет-фактуре №013 на сумму 30646 руб., счет-фактуре №014 от 19.03.2008г. на сумму 30646 руб., счет-фактуре №015 от 19.03.2008г. на сумму 30646 рублей, т.е. за период с декабря 2007 года по март 2008 года.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
«1.Ответчик признает и выплачивает истцу сумму в размере 393340 руб.
2.Сумма, указанная в п.1 соглашения , уплачивается в следующем порядке:
196670 руб. в срок до 31.12.2009г., 196670 руб. в срок до 3.01.2010 г.
Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных претензий в ОАО ПСК «Читаспецстрой» в рамках настоящего дела.
Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются в соответствии с действующим законодательством.»
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – Розе Ю.В., представителем по доверенности от 23.10.2009года; от ответчика – генеральным директором ОАО ПСК «Читаспецстрой».
Право представителя истца на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности.
Право представителя ответчика в соответствии с Уставом общества.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины распределяются в соответствии с законодательством.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 4683 рублей 40 коп., а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4683,4рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО ЧОП "ВТМ-плюс" и ОАО "Проектно-строительная компания "Читаспецстрой", в следующей редакции:
««1.Ответчик признает и выплачивает истцу сумму в размере 393340 руб.
2.Сумма, указанная в п.1 соглашения , уплачивается в следующем порядке:
196670 руб. в срок до 31.12.2009г., 196670 руб. в срок до 3.01.2010 г.
Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных претензий в ОАО ПСК «Читаспецстрой» в рамках настоящего дела.
Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются в соответствии с действующим законодательством.»
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ОАО "Проектно-строительная компания "Читаспецстрой" в пользу ООО ЧОП "ВТМ-плюс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4683рублей 40 коп.
Возвратить ООО ЧОП "ВТМ-плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4683 рублей 40 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ф. Виноградская
