Определение от 24 ноября 2009 года №78-7588/2009

    2
 
А78-7588/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7588/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Г.Д. Антипенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шелепетко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению ООО "Разрез Тигнинский"
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю
 
    о признании незаконным и отмене постановления №НВЗАТ-339/4 от 26 октября 2009 года  о привлечении  к административной ответственности по ст.7.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Сумарокова Е.А., представителя по доверенности от 18.08.2009 года;
 
    от заинтересованного лица – Богданова Е.В., представителя по доверенности №01-18/1829 от 24.09.2009 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Разрез Тигнинский" обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления №НВЗАТ-339/4 от 26 октября 2009 года  о привлечении  к административной ответственности по ст.7.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил дополнение к заявлению. Пояснил, что Управлением нарушены сроки уведомления общества о проведении плановой проверки. Также общество не было уведомлено административным органом о времени и месте составления и подписания акта проверки, а также протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением.
 
    Представитель Управления признал заявленные требования. Пояснил, что ими допущено нарушение по срокам уведомления общества о проведении плановой проверки, которое является грубым и влечет недействительность проведенной проверки.
 
    Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 30 минут 03 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить отзыв с письменными пояснениями в части указания представителя общества на допущенные процессуальные нарушения, доказательства подтверждающие совершение обществом вменяемых правонарушений со ссылкой на нормативные акты, документы подтверждающие полномочия Спасской В.В. на составление постановления о назначении административного наказания, протокола об административном правонарушении. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7588/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Г.Д. Антипенко