Определение от 29 декабря 2009 года №78-7582/2009

    3
 
А78-7582/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7582/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации городского округа  "Город Чита" к Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения  Читинского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций,
 
 
    от заявителя: Белоглазовой О.А. - представителя Администрации городского округа  "Город Чита" по доверенности от  03.11.2009 № 2559-7 – главного специалиста отдела по контролю за наружной рекламой управления потребительского рынка;
 
    от заинтересованного лица: не было.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Администрация городского округа  "Город Чита" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций.
 
    Представитель Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" в судебное заседание не явился. В деле имеются доказательства извещения  представителя Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" о времени и месте заседания надлежащим образом (уведомление № 87820), в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО "РЖД".
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.
 
    25.12.2009 в суд от представителя Читинского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" поступило ходатайство о замене ответчика – Читинскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" на надлежащего ответчика –  открытое акционерное общество "РЖД".
 
    В соответствии со статьей  47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Учитывая, что Читинская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" не является юридическим лицом, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заменить ненадлежащего ответчика - Читинскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" на надлежащего ответчика – открытое акционерное общество "РЖД".
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 20 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю:  обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: доказательства невыполнения  предпринимателем требований предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций;   иные имеющиеся доказательства по существу иска.
 
    ОАО "РЖД": обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы;   иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7582/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        В.А. Сидоренко