Определение от 22 декабря 2009 года №78-7580/2009

Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7580/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-7580/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7580/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Орловой Марины Викторовны к Администрации городского поселения "Ясногорское" о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в рассмотрении по существу заявления от 17.08.2009 г. и в отказе в продаже арендуемого объекта,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Войтенко  Н.В. - представителя индивидуального предпринимателя Орловой Марины Викторовны по доверенности от  22.10.2009;
 
    от заинтересованного лица: Ситко М.О. – представителя Администрации городского поселения "Ясногорское" по доверенности от 21.12.2009 – специалиста первой категории  по социальной политике.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель  Орлова М.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского поселения "Ясногорское" о признании незаконными действия, выразившихся в отказе в рассмотрении по существу заявления от 17.08.2009 года и в отказе в продаже арендуемого объекта.
 
    Представитель заявителя представила уточнение заявленных требований. Просит суд признать незаконным решение Администрации городского поселения «Ясногорское»: о продаже целиком здания «Торгового центра» площадью 747,7 кв. метров, в котором находится арендуемое ИП Орловой М.В. помещение, и об отказе в продаже ИП Орловой М.В. арендуемого ей помещения площадью 90,4 кв.м., расположенного по адресу: Оловяннинский район, п. Ясногорск, мкр.Луговой, д.4. и обязать Администрацию городского поселения «Ясногорское» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ИП Орловой М.В.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК принимает уточнение заявленных требований и приобщает к материалам дела.
 
    Представитель заявителя уточненные требования поддержала, пояснив, что отказ Администрации городского поселения «Ясногорское» не основан на нормах ФЗ № 159 от 22.07.08 г., а мотивирован лишь тем, что администрация приняла решение о продаже здания «торгового центра» целиком и поэтому реализация объекта по частям не рассматривается, считаем, требования ИП Орловой М.В. должны быть удовлетворены, а отказ администрации должен быть признан незаконным, как нарушающий законные права и интересы заявительницы.
 
    Представитель Администрации  с требованиями заявителя не согласился, пояснив, что отказ в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого заявителем имущества является законным и обоснованным, так как на день подачи заявления о выкупе арендуемого имущества у заявителя имелась задолженность по арендуемой плате.
 
    Представитель администрации в судебном заседании представил возражение на заявление  и дополнительные доказательства по делу на 23-х листах.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представила дополнительные доказательства по делу на 14-и листах.
 
    Представленные представителями сторон дополнительные материалы приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 20 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю:  обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); уточнить заявленные требования; представить:  подробное обоснование отсутствия задолженности по арендной плате за арендуемое помещение со ссылками на  конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства по существу иска.
 
    Заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: подробное обоснование наличия задолженности по арендной плате за арендуемое помещение со ссылками на  конкретные нормы права и документы;  иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7580/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.А. Сидоренко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать