Определение от 10 декабря 2009 года №78-7571/2009

    3
 
А78-7571/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7571/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Овешниковой Елены Константиновны
 
    к Индивидуальному предпринимателю Шаликову Юрию Александровичу
 
    о расторжении договора и взыскании 4 067 791 руб. 66 коп.,
 
    с участием в деле третьего лица, Индивидуального предпринимателя Ярославцевой Веры Владимировны,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Разумовича Ю.С., представителя по доверенности от 14.09.2009 года;
 
    от ответчика – не было;
 
    от третьего лица – не было.
 
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Овешникова Елена Константиновна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шаликову Юрию Александровичу о взыскании 4 067 791 руб. 66 коп. суммы долга, из которых 3 350 000 руб. сумма внесенных инвестиций и 717 791 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с трехсторонним инвестиционным договором № 16 от 05.07.2007 года.  
 
    Определением суда от 05.11.2009 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена Индивидуальный предприниматель Ярославцева Вера Владимировна.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом 01.12.2009 были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о расторжении инвестиционного договора № 16 от 05.07.2007 года и взыскании с ответчика 4 161 043 руб. 15 коп., из которых 3 350 000 руб. сумма внесенных инвестиций и 811 043 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2007 по 01.12.2009.
 
    В предварительном заседании представитель истца поддержал требования, пояснил, что предложенные ответчиком условия урегулирования спора для истца неприемлемы, поэтому настаивает на разрешении иска по существу. Также представитель истца представил пояснения предпринимателя по толкованию п. п. 6.2, 6.3 инвестиционного договора, в которых указал не регулирование пунктом 6.2 внесудебного порядка расторжения договора, а невозможность применения пункта 6.3 по причине просрочки самого ответчика в исполнении договора.уб. оторых 3 350 чика сумму долга в размере 4 161 ии исковых требований, просил суд расторгнуть инвестиционный договор ________
 
    До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление об отложении предварительного судебного заседания до 22.12.2009, в связи с отъездом представителя ответчика 10.12.2009 года в служебную командировку с приложением авиабилета и решением вопроса о госпитализации самого ответчика.
 
    От третьего лица до начала предварительного судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев заявление ответчика об отложении предварительного судебного разбирательства, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, так как указываемые ответчиком обстоятельства с учетом отложения предварительного заседания и объявления перерыва (общий срок с момента получения ответчиком 10.11.2009 копии первого определения суда о назначении предварительного заседания составил 1 месяц) не препятствовали ему представить в канцелярию суда требуемые судом доказательства и изложить письменно позицию по существу иска.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 12 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу: явка, представить письменное нормативное обоснование возврата денежных средств по инвестиционному договору, который считает не расторгнутым, доказательства выполнения требований ст. 452 ГК РФ или нормативное обоснование допустимости одностороннего отказа от договора, влекущего его расторжение
 
 
    Ответчику (ИП Шаликову Ю.А.): представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на данный момент (на дату рассмотрения дела в суде); свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; учредительные документы; письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;  документы в обоснование своих доводов.
 
 
    Третьему лицу (ИП Ярославцевой В.В.): явка по усмотрению; представить отзыв по уточненным требованиям истца.  
 
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7571/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    3. Направить в порядке ст. 66 АПК РФ судебный запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 о предоставлении выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Индивидуального предпринимателя Шаликова Юрия Александровича.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         А.А. Якимов