Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7567/2009
3
А78-7567/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-7567/2009
02 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин
при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест"
к 1) Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,
2) Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита"
о признании незаконным отказ от 14.10.2009 года № 01-12/6134-знз и обязании провести процедуру выбора земельного участка
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Мусаевой Малейки Гаджимурад кзы,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Агалакова А.Н., представителя по доверенности от 06.11.2009 года;
от заинтересованного лица 1 – Новожиловой О.В., представителя по доверенности от 07.10.2008 года;
от заинтересованного лица 2 – Смирновой В.С., представителя по доверенности от 09.10.2008 года;
от третьего лица - Четвертных А.М., представитель по доверенности 28.07.2009 года.
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о признании незаконным отказ от 14.10.2009 года № 01-12/6134-знз и обязании провести процедуру выбора земельного участка.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 02 декабря 2009 года.
Судебное заседание продолжено в 11 часов 00 минут 02 декабря 2009 года.
Представитель заявителя требования поддержал, представил уточнение исковых требований. Также пояснил, что без оформления акта выбора земельного участка Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края не должен принимать решение.
Представителем заинтересованного лица -1 с заявленными требованиями не согласен. Дополнительно пояснил, что оформленный акт выбора земельного участка не поступал, поэтому Департамент не рассматривал и вопрос о том, возможно или невозможно согласовать место размещения объекта и не принимал соответствующего решения по существу.
Представитель заинтересованного лица -2 поддержал позицию Департамента, пояснил, что решение комиссии Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" законно и обоснованно.
Представитель третьего лица считает требования не обоснованными.
В связи с представлением заявителем уточнения исковых требований, суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 00 минут 04 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить письменные отзывы на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьему лицу обеспечить явку представителя.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7567/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Д.С. Горкин