Определение от 12 ноября 2009 года №78-7567/2009

    2
 
А78-7567/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7567/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» об обеспечении иска, 
 
    без вызова сторон,
 
           установил, что ООО «Стройинвест» обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным отказа от 14.10.2009 года № 01-12/6134-знз и обязании провести процедуру выбора земельного участка.
 
            Определением суда от 02.11.2009 года заявление ООО «Стройинвест» о признании незаконным отказа от 14.10.2009 года № 01-12/6134-знз и обязании провести процедуру выбора земельного участка принято к производству.
 
            Наряду с указанным заявлением, ООО «Стройинвест» просит запретить ответчику, и ответчику 2, проводить процедуру предоставления, а равно распоряжения, спорным земельным участком.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
            Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
            В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
      Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» учитывая, что обеспечительные меры  применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
           Заявителем требования пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, доказательства обоснованности применения обеспечительных мер не представлены.
 
           Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» не обосновало и не подтвердило какими-либо документами довод о необходимости принятия обеспечительных мер. Указание на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб истцу, не подтверждено документально и носит предположительный характер.
 
     Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
     При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для  удовлетворения заявления ООО «Стройинвест» об обеспечении иска.
 
           Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93,184,185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» проводить процедуру предоставления, а равно распоряжения, спорным земельным участком,- отказать.
 
           Определение может быть обжаловано в течении месяца в Четвертый апелляционный арбитражный суд.
 
 
 
            Судья                                                                                                    Д.С. Горкин