Определение от 02 ноября 2009 года №78-7566/2009

    2
 
А78-7566/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7566/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
 
            Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Маяк»
 
    к ГОУ "Читинская дом-школа №3" о взыскании 21171 рублей ,
 
    установил:
 
            В статье 126 АПК РФ определен перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд.
 
             В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
             Подпись главного бухгалтера с отметкой «получено 22.10.09 г.» на копии искового заявления не может служить доказательством вручения копии искового заявления ответчику –Государственному образовательному учреждению «Читинская дом-школа № 3», так как не содержит полного наименования ответчика –юридического лица, скрепленного печатью организации.
 
    Требования части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывают истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства направления прилагаются к исковому заявлению (пункт 1 статьи 126 АПК РФ).
 
             Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 128 АПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление ООО ЧОП "Маяк" оставить без движения.
               2. Предложить истцу в срок до 02 декабря 2009 года выполнить следующие действия: представить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7566/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Ф. Стремецкая