Определение от 02 декабря 2009 года №78-7564/2009

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7564/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-7564/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7564/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая 
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трэйд» к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решения о результатах открытого аукциона,
 
    при участии
 
    от истца – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибоптторг» - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Трэйд» обратилось с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (62 отдел заказов и поставок материальных средств службы тыла) о признании незаконным решения о результатах открытого аукциона на поставку материалов для крепления техники, буксирных тросов, компрессоров, радиаторов, индивидуальных комплектов и принадлежностей для нужд Минобороны России во 2 полугодии 2009 года по лоту № 1, оформленного протоколом № 278.
 
             В предварительное заседание истец явку представителя не обеспечил, представив заявление об отказе от иска на основании ст.49 АПК РФ и прекращении производства по делу.
 
             Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             Привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТД «Сибоптторг» явку представителя не обеспечило, заявив о рассмотрении дела в предварительном заседании 02.12.2009 г. в отсутствие своего представителя.
 
             На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся сторон.
 
             Согласно ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
             Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу по ч.4 ст.150 АПК РФ.
 
             Исследуя материалы дела, суд не находит оснований для отказа в принятии и удовлетворении заявления истца.
 
             Таким образом, производство по делу надлежит прекратить.
 
             Госпошлину в сумме 2000,00 руб. по квитанции от 29 октября 2009 года возвратить истцу из федерального бюджета.
 
             Руководствуясь ст.ст.156, 110, 49, 150 ч.4 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Производство по делу прекратить.
 
             Госпошлину в сумме 2000,00 руб. по квитанции от 29 октября 2009 года возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд» из федерального бюджета.
 
 
 
Судья -                                      Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать