Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: 78-7564/2009
3
А78-7564/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г.Чита Дело №А78-7564/2009
30 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трэйд» об обеспечении иска,
óñòàíîâèë:
Общество с ограниченной ответственностью «Трэйд», обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны РФ (62 отдел заказов и поставок материальных средств службы тыла) о признании незаконным решения о результатах открытого аукциона на поставку материалов для крепления техники, буксирных тросов, компрессов, радиаторов, индивидуальных комплектов инструментов и принадлежностей для нужд Минобороны России во 2 полугодии 2009 года № 1.
Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в целях которого просит суд: приостановить действие оспариваемого решения Министерства Российской Федерации по лоту № 1, изложенное в протоколе № 278 от 19.10.09 г. в виде запрещения совершать действия, направленные на признание аукциона несостоявшимся, участника № 1 ТД «Сибоптторг» единственным поставщиком, цены государственного контракта (цена лота) 3 383 000, 0 (три миллиона триста восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Рассмотрев заявление истца об обеспечении исковых требований, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Из содержания части 3 статьи 93 в системной связи с частью 2 статьи 90, п. 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует учитывать:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон,
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Истцом не представлены аргументированные обоснования своего обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
Невозможность исполнения или затруднительное исполнение решения суда в случае непринятия таких мер, истцом в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ не доказана
Заявленные обеспечительные меры не направлены на обеспечение настоящего иска, предметом которого является признание незаконным решения о результатах открытого аукциона.
Принятие обеспечительных мер ущемляет права лиц, не участвующих в деле - владельцев имущества (по результатам аукциона от 19.10.2009 г.)
Таким образом, достаточных оснований для принятия мер по обеспечению настоящего иска, заявителем не представлено.
В удовлетворении заявления истца об обеспечении иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В обеспечении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд» отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ф.Стремецкая
