Определение от 09 октября 2009 года №78-756/2009

    3
 
А78-756/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в разъяснении судебного акта
 
 
    г.Чита                                                                                                  Дело №А78-756/2009
 
    09 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о разъяснении порядка исполнения решения в деле по иску индивидуального предпринимателя Кубрикова Андрея Викторовича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании заключить договор
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кубриков Андрей Викторович обратился в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к заключению договора на эксплуатацию железнодорожного пути со стрелочным переводом №554А на ходовом пути №69 направления Южное станции Чита-1, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Лазо, 119, координаты пути: от ПК 61973+67,87 до ПК 61974+05,87 и от ПК 61974+05,87 до ПК 61974+77,00. Требование собственника железнодорожных подъездных путей мотивировано уклонением открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, что лишает индивидуального предпринимателя Кубрикова Андрея Викторовича права в полной мере заниматься своей производственной деятельностью.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 19.05.09г. удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Кубрикова Андрея Викторовича об обязании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» заключить с индивидуальным предпринимателем Кубриковым Андреем Викторовичем договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по форме согласно приложению № 2 к Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.
 
    Постановлением Четвертого апелляционного арбитражного суда, Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение оставлено в силе.
 
    Индивидуальному предпринимателю Кубрикову Андрею Викторовичу выдан исполнительный лист №029191 от 27.07.09г., Постановлением Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №76/13/32366/41/2009 от 21.08.09г.
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратились в арбитражный суд с заявлением о разъяснении исполнения судебного акта.
 
    В частности, ответчик просит разъяснить способ и порядок исполнения решения арбитражного суда с учетом установленных правил заключения указанного вида договоров.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    В силу статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.
 
    По смыслу п. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
 
    Таким образом, разъяснение решения, на основании которого выдан исполнительный лист, - один из способов устранения его недостатков, который, как правило, используется при вынесении судами неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения, имеются неясные нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса , либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты.
 
    Вопросы, поставленные ответчиком на разъяснение, были предметом рассмотрения судов всех инстанций и им дана надлежащая оценка. Вновь указанные обстоятельства при разъяснении решения не могут быть рассмотрены.
 
    Оснований для разъяснения решения от 19.05.2009г. по делу № А78-756/2009 у суда не имеется, поскольку отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания.
 
    Вопросы, поставленные открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», не могут быть разрешены путем разъяснения порядка исполнения исполнительного листа по данному делу в порядке, предусмотренном ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», поскольку они не относятся к разъяснению неясного, неопределенного, допускающего неоднозначного толкования судебного акта.
 
    Возможность разъяснения порядка исполнения судебного акта не в связи с неясностью решения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
 
    Процедура исполнения вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного листа регулируется нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г.
 
    Таким образом, заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о разъяснении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Читинской области от 19.05.09г. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 19.05.09г. по делу №А78-756/2009 отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.А. Федорченко