Определение от 11 декабря 2009 года №78-7537/2009

    3
 
А78-7537/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7537/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажный поезд №219"
 
    к ОАО "РЖДстрой"
 
    о взыскании 6 402 914 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Черноморченко Д.В. – представителя по доверенности № 7/09 от 27.10.2009 г.;
 
    от ответчика – не было
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Строительно-монтажный поезд №219" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "РЖДстрой" о взыскании 6 402 914 руб., из них 5 966 353 руб. 67 коп. – основного долга, 436 560 руб. 34 коп. - пени.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статьи 711 ГК РФ, статей 125, 126 АПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовый уведомления № 69860, 69861).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, представил в материалы дела копии актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2009 г., копию соглашения о взаимозачете дебиторской и кредиторской задолженности от 22.10.2009 г., копию выписки из ЕГРЮЛ от 30.11.2009 г.
 
    Для подтверждения истцом полномочий лиц, подписавших договор субподряда № 15-08/03-0103 от 16.06.2008 г., договор субподряда № 15-08/03-0102 от 16.06.2008 г., договор субподряда № 15-09/3-0025 от 22.04.2009 г., в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 декабря 2009 г.
 
    После перерыва представитель истца представил в материалы дела копию доверенности от 12.01.2009 г. на Шагако А.И., подписавшего договор субподряда № 15-09/3-0025 на строительство объекта: «Реконструкция первого главного пути» от 22.04.2009 г., копию доверенности № 1/09 от 01.01.2009 г. на Черноморченко Д.В., подписавшего договор субподряда № 15-09/3-0025 на строительство объекта: «Реконструкция первого главного пути» от 22.04.2009 г., копию доверенности № 1/08 от 01.01.2008 г. на Черноморченко Д.В., подписавшего договор субподряда № 15-08/03-0103 на строительство объекта: «Комплексная реконструкция участка Карымская-Забайкальск. Электрификация участка Карымская-Борзя» от 16.06.2008 г., договор субподряда № 15-08/03-0102 на строительство объекта: «Реконструкция ст. Оловянная» от 16.06.2008 г.
 
    Для уточнения истцом исковых требований по каждому из договоров субподряда, предоставления дополнительных документов, рассмотрение дела в предварительном судебном заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 10 часов 00 минут 15 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу уточнить требований по каждому из договоров субподряда, представить:  доказательства выполнения работ по каждому из договоров, доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления по каждому договору.
 
    Ответчику представить:выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, регистрационные и учредительные документы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, документальное подтверждение полномочий лица, подписавшего договор субподряда № 15-08/03-0103 от 16.06.2008 г., двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления по каждому договору.
 
    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7537/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Суд обращает внимание  на положения ст. 66 АПК РФ.
      В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    В случае неявки ответчика в судебное заседание и непредставления указанных в определении суда документов судом в заседании 15 января 2010 года в 10-00 будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        В.Ф. Олейник