Определение от 07 декабря 2009 года №78-7534/2009

    3
 
А78-7534/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7534/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к Индивидуальному предпринимателю  Пешко Денису Ивановичу
 
    о взыскании 298 041,45 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Сафроновой Е.Ю., представителя по доверенности от 04.08.2009г.;
 
    от ответчика – Васильева Н.Н., представителя по доверенности от 03.10.2007г.,
 
 
    установилследующее:
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края  обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю  Пешко Денису Ивановичу о взыскании 298 041,45 руб., в том числе:
 
 290 646,72руб. неосновательного обогащения (за пользование земельным участком площадью 1 197,72 кв.м. по адресу:  г. Чита, ул. Новобульварная, д. 149);  7 394,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.06.2006г. по 31.12.2008г.
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 30.11.2009г. до 07.12.2009г.
 
    После перерыва в предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 248 523,02 руб., в том числе:
 
  217 985,04 руб. неосновательного обогащения за период с 01.05.2006г. по 30.04.2008г.;  30 537,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2006г. по 31.12.2008г.
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика до перерыва в заседании иск не признал, сославшись на то, что в спорный период земельным участком владел и пользовался Лисянский А.Н., представил отзыв на иск, поддержал доводы, изложенные в нем.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель ответчика представил дополнение к отзыву на иск, пояснил, что ответчик иск не оспаривает, но просит отложить взыскание денежных средств до фактического исполнения судебными приставами-исполнителями решения Центрального районного суда г. Читы от 19.01.2009 г. по делу № 2-59/2009 о взыскании с Лисянского А.Н. в пользу Пешко Д.И. убытков (в том числе и арендной платы за пользование земельным участком).
 
    Суд, с согласия представителей сторон, полагает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом  администрации городского округа «Город Чита», Лисянского А.Н. и Козлова И.Д.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает дело подготовленным для рассмотрения его в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
 Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»;  Лисянского Александра Николаевича;   Козлова Ивана Дмитриевича.
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 12 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 подлинные и иные имеющиеся доказательства в обоснование иска, в том числе пояснения о наличии сведений в ЕГРП о государственной регистрации договора аренды, заключенного с Козловым И.Д.; доказательства в подтверждение договорных отношений с Козловым И.Д. и Конюковым П.А.
 
    Ответчику:
 
 иные доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Третьим лицам:
 
 документы в подтверждение правового статуса и полномочий руководителя;  письменные пояснения по существу иска;  доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Лицам,  участвующим  в  деле  разъясняется,  что,  в  соответствии  со  ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.    
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана. Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, в федеральный бюджет подлежат взысканию 50 % государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
     При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-7534/2009.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.В. Чайковская