Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7526/2009
2
А78-7526/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-7526/2009
24 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Шпак Руслана Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения № 15-10/69 от 28.08.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Бешкаревой Л.В., представителя по доверенности от 29.10.09г., Салтановой З.З., представителя по доверенности от 15.12.09г.,
от заинтересованного лица – Михайленко М.М., представителя по доверенности от 02.12.09г., Полещук И.Ю., представителя по доверенности от 14.05.09г.
В судебном заседании суд установил:
Индивидуальный предприниматель Шпак Руслан Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения № 15-10/69 от 28.08.09г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования.
Налоговым органом представлены отзыв на заявление, материалы выездной налоговой проверки.
Представителем заявителя заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с отзывом на заявление и представления возражений.
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 15 минут 19 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 35-49-83; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить акт сверки по материальным расходам в сумме 5 320 971 руб., по прочим расходам - в сумме 6 038 187 руб.
Заявителю – представить возражения на отзыв.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7526/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Н. Куликова