Определение от 24 декабря 2009 года №78-7526/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7526/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-7526/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7526/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело  по заявлению Индивидуального предпринимателя Шпак  Руслана Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по г. Чите  о признании недействительным решения № 15-10/69 от 28.08.09г.  о привлечении к  ответственности за  совершение  налогового правонарушения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Бешкаревой  Л.В.,  представителя по доверенности от 29.10.09г.,  Салтановой З.З., представителя  по доверенности от 15.12.09г.,
 
    от заинтересованного лица –  Михайленко  М.М., представителя   по доверенности от  02.12.09г., Полещук И.Ю., представителя по доверенности от  14.05.09г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шпак  Руслан Александрович обратился  в  арбитражный  суд  с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по г. Чите  о признании недействительным решения № 15-10/69 от 28.08.09г.  о привлечении к  ответственности за  совершение  налогового правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования.
 
    Налоговым органом представлены отзыв на заявление, материалы  выездной налоговой проверки.
 
    Представителем  заявителя заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с отзывом на заявление  и представления  возражений.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 15 минут 19 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 35-49-83; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить акт  сверки по материальным расходам в сумме 5 320 971 руб., по прочим расходам -  в сумме 6 038 187 руб.
 
    Заявителю – представить возражения на отзыв.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7526/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    Судья                                                                                                        Н.Н. Куликова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать