Определение от 29 октября 2009 года №78-7526/2009

    2
 
А78-7526/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии обеспечительной меры
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7526/2009
 
    29 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя  Шпак  Руслана Александровича  о принятии обеспечительной меры
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
 
 
    установил, что  Индивидуальный предприниматель Шпак  Руслан Александрович (далее -  предприниматель)  обратился в арбитражный суд  с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по г. Чите  о признании недействительным решения № 15-10/69 от 28.08.09г.  о привлечении к  ответственности за  совершение  налогового правонарушения.
 
      Определением арбитражного суда  от 29.10.09г.  указанное заявление принято к производству.
 
             Одновременно предприниматель заявил о принятии обеспечительной меры  и просит суд  приостановить действие  решения № 15-10/69 о привлечении к  ответственности за  совершение  налогового правонарушения от 28.08.09г., вынесенное  Межрайонной  ИФНС  РФ №2 по г. Чите,   до момента вступления решения суда  в законную силу.
 
    Заявитель указывает на то, что приостановление действия оспариваемого решения  является  соразмерной и необходимой  обеспечительной мерой. В  случае непринятия обеспечительных мер в соответствии  с  положениями ст. ст. 45, 46, 47  НК РФ  налоговый орган имеет право произвести  принудительное взыскание недоимки, пени и штрафа во внесудебном порядке в  период рассмотрения заявления в суде. При этом  заявителю будет причинен значительный ущерб, поскольку согласно оспариваемому  решению подлежат взысканию недоимка, пени  и штрафы в общей сумме  5  896 183, 51 руб.
 
    Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ может реализовать право на защиту своих имущественных интересов путем приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
 
              Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
 
        Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает  возможным принять заявленную  обеспечительную меру.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             До рассмотрения спора по существу и вступления решения суда по делу №А78-7526/2009  в законную силу приостановить действие  решения № 15-10/69 о привлечении к  ответственности за  совершение  налогового правонарушения от 28.08.09г., вынесенное  Межрайонной  ИФНС  РФ №2 по г. Чите.
 
            На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
            Судья                                                                                               Н.Н. Куликова