Определение от 29 октября 2009 года №78-7517/2009

    3
 
А78-7517/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7517/2009
 
    29 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова,
 
    рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия  "Районное жилищно-коммунальное хозяйство"
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8  по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительным решения № 4254 от 06.08.2009г.,
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8  по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 4254 от 06.08.2009г.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
            Согласно  п.2 ст. 126 АПК РФ к  исковому заявлению должен быть приложен  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины  в установленных  порядке и  размере  или право на получение льготы  по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера  государственной пошлины.
 
          В соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ  при подаче заявления   уплачивается государственная пошлина  для юридических лиц в размере  2000  руб.
 
          В соответствии с аб. 1 Информационного письма  Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах  применения  арбитражными судами  главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 25 мая 2006 года №  91 факт уплаты государственной пошлины  в безналичной форме  подтверждается  платежным поручением  плательщика с отметкой банка  о его исполнении. Доказательством  уплаты государственной пошлины   в безналичной форме  является  подлинноеплатежное поручение, на котором  проставлены  в поле «Списано со счета  плательщика» - дата списания  денежных средств  со счета  плательщика, в поле  «Отметки банка» - штамп  банка  и подпись  ответственного исполнителя, либо прилагается выписка из банка о списании денежных средств.
 
          Заявителем в нарушение указанных требований не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке. К заявлению приложена копия   платежного поручения № 607  от 21.10.2009г. на сумму 2 000 рублей, а также копия платежного поручения за рассмотрение заявления об обеспечении иска № 608 от 21.10.2009г.
 
           В соответствии с п.1 ст. 125 АПК РФ заявление  подписывается  истцом или его  представителем. В соответствии с п.5 ст. 126 АПК РФ к  заявлению  должны быть  приложены доверенность  или иные  документы,  подтверждающие полномочия   на подписание  искового заявления.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума  ВАС РФ  от 22.12.2005г. № 99 «Об отдельных вопросах  практики  применения  Арбитражного   процессуального  кодекса РФ» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Поданное заявление подписано представителем по доверенности  Пасюк М. Л. В нарушение указанного требования закона подлинник доверенности  Пасюк М. Л. к заявлению не приложен, приложена копия доверенности, незаверенная надлежащим образом.
 
    Одновременно  заявителем подано ходатайство об обеспечении иска.
 
    В соответствии со ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. Заявителем данное требование закона не выполнено, заявление об обеспечении иска никем не подписано.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Заявление Муниципального унитарного предприятия  "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до  20 ноября 2009г. выполнить следующие действия:
               - представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления и ходатайства об обеспечении иска в установленном порядке, либо Выписку из банка о списании денежных средств со счета,
 
    - предоставить документы в подтверждение полномочий представителя на подписание заявления и ходатайства об обеспечении иска, надлежащим образом оформленные,
 
    - представить заявление об обеспечении иска, оформленное в соответствии с требованиями ст. 92 АПК РФ.
 
    Ïðè íàïðàâëåíèè äîêóìåíòîâ â ñóä äëÿ óñòðàíåíèÿ îáñòîÿòåëüñòâ, ïîñëóæèâøèõ îñíîâàíèåì äëÿ îñòàâëåíèÿ çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ, óêàçàòü íà ýòèõ äîêóìåíòàõ íîìåð ¹А78-7517/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    С.М. Сизикова