Определение от 18 ноября 2009 года №78-7517/2009

    2
 
А78-7517/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7517/2009
 
    18 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова
 
    рассмотрев  заявление   Муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" об обеспечении иска,
 
    установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края  28 октября  2009г.  поступило заявление Муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8  по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 4254 от 06.08.2009г.
 
    Определением суда от 29 октября 2009г. заявление оставлено без движения до 20 ноября 2009г.
 
              В суд до истечения указанного срока от заявителя поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
              18 ноября 2009г. определением суда заявление принято к производству.
 
              Одновременно заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия  оспариваемого  акта.
 
             В обоснование заявления о  применении обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что непринятие мер по  обеспечению иска может причинить значительный ущерб заявителю, существенно затруднить его хозяйственную деятельность и в последствии затруднить исполнение судебного акта.
 
    В соответствии со ст.ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
      Виды  обеспечительных мер предусмотрены  в ст. 91  АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты  иные обеспечительные меры, а также  одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер.
 
      Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
     Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю в отношении заявителя вынесено решение № 2.12/6/349 от 29.06.2009г.   Данным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в размере 423727,40 руб., начислена пеня  по НДФЛ в размере 860791,15 руб. и предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере 4236806 руб.
 
    В отношении заявителя выставлено требование № 1581 от 15.07.2009г., основанием взимания  налогов по которому является решение № 2.12/6/349 от 29.06.2009г.   
 
    В связи с обжалованием  решения № 2.12/6/349 от 29.06.2009г. в вышестоящую инстанцию,  решение изменено в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ до 84745,48 руб.
 
    С учетом указанных изменений  МРИ ФНС № 8 по Забайкальскому краю 06.08.2009г. вынесено оспариваемое решение № 4254 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
 
            По результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом установлено, что обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель - непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленным требованиям, является необходимой для обеспечения и исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, направлена на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
 
            Руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Заявление  Муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство"об обеспечении иска удовлетворить.
 
           Приостановить действие  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю № 4254 от 06.08.2009г. до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-7517/2009.
 
             На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый апелляционный  арбитражный суд   в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
       Судья                                                                                                          С. М. Сизикова
 
 
 
 
    
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         С.М. Сизикова