Определение от 25 ноября 2009 года №78-7514/2009

    3
 
А78-7514/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7514/2009
 
    25 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техническая вода"
 
    к Открытому акционерному  обществу "Забайкальский горно-обогатительный комбинат"
 
    о государственной регистрации перехода права собственности
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Петров С.Н., представитель по доверенности от 22.09.2009г.
 
    от ответчика – не было
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Техническая вода" обратилось с требованием к Открытому акционерному  обществу "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества – имущественный производственно-технологический  комплекс «Трасса водовода» и имущественный производственно-технологический комплекс «Комплекс зданий и сооружений», расположенные по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, внесенные в уставный капитал ООО «Техническая вода» по акту приема-передачи от 16.03.2007г.
 
    Ответчик о времени и месте предварительного судебного заедания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительно судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании решения Совета директоров ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" №8 от 19.02.2007г. было создано ООО «Техническая вода» с размером уставного капитала общества 10000 руб. На основании решения ОАО «Забайкальский ГОК» №1 от 14.03.2007г. уставный капитал общества был увеличен за счет внесения вклада в виде движимого и недвижимого имущества на сумму 5207700 руб. Внесение дополнительного вклада подтверждается актом приема-передачи имущества от 16.03.2007г. Переданное имущество находится на балансе ООО "Техническая вода" и используется в хозяйственной деятельности общества. Внесенное в уставный капитал общества недвижимое имущество принадлежит ОАО «Забайкальский ГОК» на основании плана приватизации, государственная регистрации права собственности на которое не проводилась. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности ОАО «Забайкальский ГОК» на внесенное в уставный капитал ООО «Техническая вода» недвижимое имущество, государственная регистрация перехода права собственности на данное имущества невозможна. В соответствии со ст.131,164, ч.1 ГК РФ право собственности, его возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В связи с уклонением ответчика от проведения государственной регистрации истец просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества на основании ст. 531 ГК РФ.  
 
    В отзыве на иск ответчик исковые требования не оспорил, пояснив, что государственная регистрация недвижимого имущества, внесенного ОАО «ЗабГОК» в уставный капитал ООО «Техническая вода», не производится в связи с невозможностью произвести уплату госпошлины за государственную регистрацию права собственности по причине приостановки всех операций по расчетному счету.
 
    Учитывая обстоятельства спора, суд считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 51,137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 22 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить Устав, в редакции, действующей в 2007г., решение Совета директоров о передаче имущества в уставный капитал общества, план приватизации, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7514/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко