Определение от 11 ноября 2009 года №78-7508/2009

    2
 
А78-7508/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7508/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антипенко Г.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелепетко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению СПК «Победа» об отмене постановления Балейского городского суда Забайкальского края от 14 октября 2009 года о привлечении к административной ответственности и приостановлении исполнительного производства №76/18/10542/12/2009,
 
    при участии:
 
    от заявителя:  не явились.
 
    от Управления Роснедвижимости по Читинской области: Федоровой Е.И., представителя по доверенности №47 от 02.04.2009.
 
    от службы судебных приставов: не явились.
 
 
    СПК «Победа» обратился  в арбитражный суд  с заявлением об отмене постановления Балейского городского суда Забайкальского края от 14 октября 2009 года о привлечении к административной ответственности и приостановлении исполнительного производства №76/18/10542/12/2009.
 
    Заявление мотивировано тем, что нет вины СПК «Победа» в неисполнении предписания  Управления Роснедвижимости по Читинской области, поскольку им не используется земельный участок, на котором расположено административное здание, принадлежащее колхозу «Победа».
 
    В судебное заседание представители заявителя и службы судебных приставов-исполнителей не явились. От СПК «Победа» по телефонограмме поступило ходатайство о рассмотрении заявления без их участия. Служба судебных приставов-исполнителей о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 200 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением Балейского городского суда Забайкальского края от 14 октября 2009 года СПК «Победа» привлечено к административной ответственности по  ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Постановлением пристава-исполнителя Балейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 15 октября 2009 года возбуждено исполнительное производство№76/18/10542/12/2009 о взыскании с СПК  «Победа» штрафа в размере 10 000 рублей на основании постановления Управления Роснедвижимости №6 от 14.08.2009 года о взыскании с СПК «Победа» штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Копии вышеуказанных обжалуемых актов приложены к заявлению СПК «Победа».
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе  об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьёй может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    Следовательно, постановление Балейского городского суда Забайкальского края от 14 октября 2009 может быть обжаловано в вышестоящий суд, т.е. в  Забайкальский краевой суд.
 
    Частью 1 ст. 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со ст. 41 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.
 
    Из исполнительного производства №76/18/10542/12/2009 усматривается, что оно вынесено судебным приставом-исполнителем на основании постановления Роснедвижимости №6 от 14.08.2009 года,  поэтому к компетенции арбитражного суда также не отнесено разрешение данного вопроса.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку заявленные СПК «Победа» требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Прекратить производство по делу № А78-7508/2009 по заявлению СПК «Победа»  об отмене постановления Балейского городского суда Забайкальского края от 14 октября 2009 года о привлечении к административной ответственности и приостановлении исполнительного производства №76/18/10542/12/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.
 
 
    Судья:                                                                                                      Г.Д. Антипенко.