Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7500/2009
3
А78-7500/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
г.Чита Дело № А78-7500/2009
03 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Сосна» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю
о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа и обязании приостановить решения о приостановлении операций по счетам
и приложенными к заявлению документами,
установил, что ОАО «Сосна» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, связанных с неотменой решений о приостановке операций по счетам налогоплательщика и обязании приостановить решения о приостановлении операций по счетам.
ОАО «Сосна» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
В качестве документов, устанавливающих имущественное положение ОАО «Сосна», заявителем представлены Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.09.09г., справка Филиала АК СБ РФ (ОАО) (дополнительный офис №8600/071 от 30.09.09г., справка Филиала ОАО «Банк ВТБ в г. Чите от 16.10.09г. об отсутствии денежных средств на расчетном счете.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица предоставляется отсрочка уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд
ÎÏÐÅÄÅËÈË:
1. ЗаявлениеОткрытого акционерного общества «Сосна» принять, возбудить производство по делу.
2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлиныдо окончания рассмотрения дела.
3. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 24 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 35-49-83; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговому органу - представить письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 АПК РФ, документы в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7500/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
Судья Н.Н. Куликова
