Определение от 24 ноября 2009 года №78-7491/2009

    4
 
А78-7491/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7491/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Забайкальском крае к 1. Администрации городского округа  "Город Чита", 2. Ядрищенскому Александру Николаевичу, 3. Обществу с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги", 4. Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Читинской области
 
    о признании недействительными распоряжения от 06.100.2006 № 2470-р «О признании утратившим силу распоряжения Мэра города № 2525 от 06.11.1998, расторжении договора аренды земельного участка  № 1835 от 23.11.1998, изъятии земельного участка в аренду Ядрищенскому А.Н.» и распоряжения Мэра г. Читы  от 20.12.2007 № 3843-р «О предоставлении земельного участка в собственность Ядрищенскому А.Н.»,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Попович О.Л. - представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Забайкальском крае по доверенности от  09.09.2009 № 304 - главного специалиста- эксперта правового и информационного обеспечения;
 
    от Администрации городского округа  "Город Чита": Смирновой В.С. - представителя по доверенности от  21.04.2009 № 885-7 – главного специалиста правового отдела комитета АО управлению имуществом;
 
    от Ядрищенского А.Н. – Кривошеева А.Н. – представителя по доверенности от 17.11.2009;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги": не было;
 
    от Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Читинской области: Федулина В.Е. -  представителя по доверенности от 20.05.2009 № 101 – юрисконсульта первой категории отдела правового обеспечения учреждения.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Забайкальском крае обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа  "Город Чита", Ядрищенскому А.Н., ОАО "РЖД", ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Читинской области о признании недействительными распоряжения.
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" в предварительное судебное заседание не явился. В деле имеются доказательства извещения представителя Общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" о времени и месте заседания надлежащим образом (уведомления № 68462), в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги".
 
    Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель администрации с требованиями заявителя не согласилась.
 
    Представитель Ядрищенского А.Н. возразил против требований заявителя, пояснив, что оспариваемые распоряжения Мэра г. Читы законны.
 
    Представитель Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Читинской области с заявленными требованиями не согласился.
 
    Представитель заявителя представил в судебном заседании дополнительные доказательства по делу: ответ на запрос  от 25.08.2009 № 7173-1; схема расположения участка 75:32:010674, 75:32:010674:3, 75:32:010674;4, 75:32:010674:5, 75:32:010674:6.
 
    Представитель Ядрищенского А.Н. в судебном заседании представил дополнительные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации права от 27.03.2008;  договор  купли-продажи земельного участка на территории  г. Читы государственная собственность на который не разграничена;  отзыв на исковое заявление от 23.11.2009.
 
    Представитель Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Читинской области представил дополнительные доказательства по делу: дополнение  № 22 инвентаризационной описи № 74 в границах кадастрового квартала 75:32.
 
    Представленные представителями сторон дополнительные материалы по делу  приобщены к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания, так как подготовка дела к судебному заседанию не может быть окончена в данном предварительном заседании в виду отсутствия всех необходимых для этого документов.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 09 часов 30 минут 15 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); пояснить, в качестве кого заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, в качестве государственного органа в защиту публичных интересов (статья 58 АПК РФ), или в качестве лица, чьи права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности нарушены оспариваемыми распоряжениями (ч.1 ст. 198 АПК РФ), или в качестве государственного органа, обратившегося в суд в защиту прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 2. ст. 198 АПК РФ);  представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Администрации городского округа  "Город Чита": обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);  представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Ядрищенскому Александру Николаевичу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);  представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги": обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);  представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Читинской области: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);  представить: кадастровые дела на земельные участки № 75:32:0: 128, 75:32:0:0018, 75:32:0:128;  письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7491/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        В.А. Сидоренко