Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7488/2009
3
А78-7488/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7488/2009
08 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску ООО "Маньчжурская торгово-экономическая компания "СИНЬ ХАЙ"
к ООО "ЧИТАЛЕСАГРО"
о взыскании 10000,00 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Горловой Т.В., представителя по доверенности от 13.10.2009 года;
от ответчика – представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:
ООО "Маньчжурская торгово-экономическая компания "СИНЬ ХАЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЧИТАЛЕСАГРО" о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту № МХН-Х-01108 в сумме 10000,00 руб.
В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму иска до 2816840,8788 руб., заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа», указав, что данное лицо выступает генеральным подрядчиком строительства и может предоставить информацию об объёмах выполненных истцом работ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуясь ст.51 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении, поскольку сторонами контракта, из которого возник рассматриваемый спор, являются истец и ответчик. Права и законные интересы ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа», как генерального подрядчика, настоящим спором не затрагиваются.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Маньчжурская торгово-экономическая компания "СИНЬ ХАЙ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» отказать.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 19 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить расчёт исковых требований, документально его подтвердить, представить акт сверки по оплате за китайских рабочих.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты налогов и сборов за китайских рабочих (раздел 5 контракта). Акт сверки по оплате за китайских рабочих. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7488/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.П. Кутукова
