Определение от 28 октября 2009 года №78-7481/2009

    2
 
А78-7481/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7481/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова Л.П. Кутукова,
 
    рассмотрев заявление Окуджавы Е.Б.
 
    об обеспечении иска
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Окуджава Егуджа Борисович обратился в арбитражный суд к Дергачёвой Элле Викторовне, ООО Рудник «Молодежный» с требованием о расторжении договоров купли продажи долей в уставном капитале ООО «Электрум».
 
    В обеспечение заявленных требований истец просил суд принять обеспечительные меры в виде запрещения ООО «Молодежный» отчуждения доли в уставном капитале ООО «Электрум» в размере 99%.
 
    На основании п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного вреда заявителю.
 
    В соответствии со ст.ст. 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска принять меры по обеспечению иска, в том числе запретить ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.
 
    Своё ходатайство истец мотивировал тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный вред истцу.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Заявляя ходатайство об обеспечении иска, истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Предположения заявителя не могут быть расценены судом как реальная угроза невозможности исполнения судебного акта.
 
    На основании изложенного в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 В обеспечении иска отказать.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Л.П. Кутукова