Определение от 30 ноября 2009 года №78-7479/2009

    2
 
А78-7479/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7479/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2009 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 30 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская 
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Отделу вневедомственной охраны  при ОВД по Центральному административному району г.Читы
 
    о взыскании 8 256,19 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – Сумаревой Н.А., представителя по доверенности от 27.11.2009 г.,
 
 
    установил следующее:
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Отделу вневедомственной охраны при Ингодинском отделе УВД по г.Чите о взыскании 8 256, 19 руб.основного долга по оплате за потребленную в сентябре 2009 г. электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения № 100228 от 18.03.2008 г.
 
    30.11.2009 г. в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу и возврате госпошлины, о рассмотрении указанного заявления в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем истца Ильиным Я.С.(доверенность от 22.12.2008 г.).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина (далее – госпошлина) подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При принятии искового заявления к производству судом, по ходатайству истца, был произведен зачет госпошлины, уплаченной истцом в размере 500 руб. по платежному поручению № 7427 от 09.07.2009 г., в счет оплаты госпошлины по настоящему делу.
 
    Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 500 руб.
 
    В ч. 3 ст. 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А78-7479/2009 прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Чайковская