Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7467/2009
2
А78-7467/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Чита Дело № А78-7467/2009
02 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЕГИОН №4»
к Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Служба заказчика»
о расторжении договора, обязании ответчика передать документацию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЕГИОН №4» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Служба заказчика» о расторжении договора, обязании ответчика передать документацию.
Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
Определением от 03 ноября 2009 года истцу было предложено в срок до 01 декабря 2009 года представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере и порядке установленном законом либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с приложением подтвержденной налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, с наименованиями и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны), подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 16 ноября 2009 года (уведомление № 69871).
В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2000 руб., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЕГИОН №4» и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЕГИОН №4» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: - исковое заявление на 2 листах;
- приложенные к заявлению документы на 48 листах.
Судья Е.А. Федорченко
