Определение от 08 декабря 2009 года №78-7466/2009

    2
 
А78-7466/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7466/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания РЕГИОН №1"
 
    к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Служба заказчика"
 
    о расторжении договора на паспортное обслуживание от 01 июля 2007г. между ООО «Управляющая компания РЕГИОН №1» и Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Служба заказчика» и обязании ответчика передать ООО «УК РЕГИОН-1» необходимую документацию по паспортному обслуживанию населения (учетные документы, поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства и иные документы),
 
    установил:
 
 
    ООО "Управляющая компания РЕГИОН №1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Служба заказчика" о расторжении договора на паспортное обслуживание от 01 июля 2007г. между ООО «Управляющая компания РЕГИОН №1» и Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Служба заказчика» и обязании ответчика передать ООО «УК РЕГИОН-1» необходимую документацию по паспортному обслуживанию населения (учетные документы, поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства и иные документы).
 
    Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от 02 ноября 2009 года истцу было предложено в срок до 23 ноября 2009  года представить подлинный документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере по второму требованию об обязании ответчика передать ООО «УК РЕГИОН-1» необходимую документацию по паспортному обслуживанию населения (учетные документы, поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства и иные документы), либо письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины , а так же доказательства полномочий Пономаренко А.С. в качестве руководителя УК «РЕГИОН» (Исполнительного органа УК «РЕГИОН №1»).
 
    .
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 09 ноября 2009 года (уведомление № 69317).
 
    Определением от 24 ноября 2009 года истцу был продлен срок до 07 декабря 2009 года для устранения обстоятельств, послуживших оснований оставления искового заявления без движения.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 30 ноября 2009 года (уведомление № 77544).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Для исполнения данных требований суда, являющихся существенными для решения вопроса о возбуждении спора в суде, у истца имелось достаточно времени. В целях обеспечения реализации принципа доступа к правосудию суд продлевал истцу срок предоставления требуемых документов.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН №1" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН №1" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 2-х листах;   
 
    - приложенные к заявлению документы на 47-ми листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   А.А. Якимов