Определение от 02 ноября 2009 года №78-7465/2009

    3
 
А78-7465/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7465/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН №2"
 
    к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Служба заказчика"
 
    о расторжении договора на паспортное обслуживание от 29 февраля 2009 г. между ООО "Управляющая компания РЕГИОН №2" и Муниципальное предприятие городского округа "город Чита"  "Служба Заказчика" и обязании ответчика передать ООО "УК РЕГИОН-2" необходимую документацию по паспортному обслуживанию населения (учетные документы, поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства и иные документы),
 
    установил:
 
 
    ООО "Управляющая компания РЕГИОН №2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Служба заказчика" о расторжении договора на паспортное обслуживание от 29 февраля 2009 г. между ООО "Управляющая компания РЕГИОН №2" и Муниципальное предприятие городского округа "город Чита"  "Служба Заказчика" и об обязании ответчика передать ООО "УК РЕГИОН-2" необходимую документацию по паспортному обслуживанию населения (учетные документы, поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства и иные документы).
 
               Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с ч.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.22 Налогового кодекса РФ.
 
          Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН №2" предъявило требования о расторжении договора на паспортное обслуживание от 29 февраля 2009 г. между ООО "Управляющая компания РЕГИОН №2" и Муниципальное предприятие городского округа "город Чита"  "Служба Заказчика" об обязании ответчика передать ООО «УК РЕГИОН-2» необходимую документацию по паспортному обслуживанию населения (учетные документы, поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства и иные документы). Так, в соответствии с ч.1 п.4 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о расторжении договора, заявления об обязании ответчика передать документацию, - 2000 рублей за каждое требование. В данном случае истцу необходимо доплатить 2000 рублей (за требование об обязании ответчика передать документацию).
 
    Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
       - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
 
       - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    При подаче искового заявления истцом не оплачена государственная пошлина в полном объеме за два требования, не представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, приложена доверенность, выданная Кмитовой Ирине Георгиевне, которая подписана А.С. Пономаренко –Генеральным директором ОАО «Управляющая компания РЕГИОН» –Исполнительного органа ООО «Управляющая компания РЕГИОН №2». Однако, доказательств полномочий А.С. Пономаренко в качестве Генерального директора ОАО «УК РЕГИОН» истцом не представлено.
 
    Таким образом,  истцом не представлен документ, подтверждающий полномочия Пономаренко А.С. в качестве руководителя УК «РЕГИОН».
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление ООО "Управляющая компания РЕГИОН №2" оставить без движения.
    2. Предложить истцу в срок до 23 ноября 2009 года выполнить следующие действия: представить в арбитражный суд Забайкальского края по адресу: г.Чита, ул.Выставочная,6, тел: (3022) 26-56-20, факс(3022) 26-87-03, подлинный документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере по второму требованию об обязании ответчика передать ООО «УК РЕГИОН-2» необходимую документацию по паспортному обслуживанию населения (учетные документы, поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства и иные документы), либо письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины; доказательства полномочий Пономаренко А.С. в качестве руководителя УК «РЕГИОН» –Исполнительного органа УК «РЕГИОН №2».
 
 
              3. При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7465/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов