Определение от 28 октября 2009 года №78-7453/2009

    2
 
А78-7453/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7453/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрев исковое заявление Производственно-хозяйственного центра начального профессионального обучения Читинской области к ГОУ «Кадетская школа-интернат» о взыскании 79839,98 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п. 2, 3, 4 ч. 2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указаны наименование истца, его место нахождения; наименование ответчика, его место нахождения; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    Из искового заявления усматривается, что истцом является «Производственно-хозяйственный центр начального профессионального обучения Читинской области». Из представленных вместе с исковым заявлением документов следует, что полное наименование истца – Областное государственное учреждение «Производственно-хозяйственный центр начального профессионального образования Читинской области».
 
    В связи с чем истцу предлагается уточнить наименование истца, указать адреса местонахождения истца и ответчика.
 
    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ требования истца к ответчику должны быть указаны со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Нормативно-правового обоснования заявленных требований в представленном иске заявителем не приведено. Истцу  предлагается указать нормы закона,  положенные в основу заявленных требований.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Исковое заявление Производственно-хозяйственного центра начального профессионального обучения Читинской области оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу:
 
    - уточнить наименование истца, адреса местонахождения истца и ответчика, указать требования истца к ответчику с ссылкой  на закон.
 
    Устранить недостатки и представить дополнительные  документы в Арбитражный суд Читинской области истец вправе  в срок до 18 ноября 2009 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко