Определение от 15 декабря 2009 года №78-7437/2009

Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7437/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А78-7437/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7437/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный
 
    к 36 квартирно-эксплуатационной части района
 
    третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации
 
    о признании права бессрочного пользования
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дудник А.Г., представитель по доверенности от 24.08.2009г.
 
    от ответчика – Котова Ю.В., представитель по доверенности от 10.07.2009г.
 
    от третьего лица – не было
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Администрация городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный обратилась с требованием к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании законным государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного в 1977 году администрации города Чита-46 и о подтверждении права распоряжаться земельным участком площадью 234 га в пределах границ, указанных в чертеже к государственному акту.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и окончательно заявил требование признать право администрации городского округа ЗАТО п. Горный на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком общей площадью 234 га согласно государственного акта №22, выданного Главой администрации Улетовского района в 1977 году на основании решения исполкома Читинского областного Совета депутатов трудящихся от 25.08.1977г. №0545.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена 36 квартирно-эксплуатационная часть района и в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
 
    Третье лицо о времени и месте предварительного судебного надлежаще извещено, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанной стороны.
 
              В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением исполкома Читинского областного Совета депутатов трудящихся от 25.08.1977 г. №0545 утверждена поселковая черта поселка Чита-46. В соответствии с планом границ поселка общая площадь поселковых земель составила 233,94 га. Согласно ст.35 Закона СССР от 13.12.1968г. №3401-VIIвсе земли в пределах поселковой черты находились в ведении поселковых Советов депутатов трудящихся. Согласно государственного акта №22, выданного Главой администрации Улетовского района в 1977 году, администрация города Чита - 46 получила в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 233,94 га для застройки города Чита-46.  Постановлением Президиума Верховного Совета РФ №5572-1 от 23.07.1993г. поселку Горный  (Чита–46) был установлен статус закрытого административно– территориального образования. Согласно п.3 ст.6 Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» все земли ЗАТО, за исключением находящихся в федеральной собственности,  находятся в ведении органов местного самоуправления данного образования. В соответствии с п.12 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ и право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Решением Улетовского районного собрания депутатов №276 от 30.04.2004г. «О предоставлении земельного участка площадью 56772,09 га в постоянное (бессрочное) пользование 36 КЭЧ СибВО для подготовки и полдержания в необходимой готовности Вооруженных сил РФ» был передан земельный участок с кадастровым номером 75:19:0:0002. Полученный администрацией ЗАТО п. Горный в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 234 га находится в границах участка 75:19:0:0002. Тем самым было нарушено право администрации ЗАТО п. Горный на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком площадью 234 га, расположенного в границах ЗАТО.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании распоряжения Исполнительного комитета Читинского областного совета депутатов трудящихся №4-рс от 28.06.1962г. войсковой части 74102 был передан под строительство режимного объекта войсковой части земельный участок общей площадью 83940 га. По акту приема-передачи от 14.01.2003г. данный земельный участок был передан 36 КЭЧ. В соответствии с п.10 ст.1 Федерального закона от 31.05.2001г. №61-ФЗ «Об обороне» земли, леса, воды и другие природные ресурсы, предоставленные Вооруженным Силам Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям и органам, находятся в федеральной собственности. На основании решения собрания депутатов Улетовского района №276 от 30.04.2004г. в постоянное (бессрочное) пользование 36 КЭЧ был передан земельный участок общей площадью 56772,09 га для подготовки и поддержания в необходимой готовности Вооруженные Силы РФ. Государственный акт и решение Читинского областного совета депутатов трудящихся от 25.08.1977г. №0545 свидетельствует об установлении поселковой черты поселка Чита-46. В соответствии со ст.72 Земельного кодекса РСФСР включение земельных участков в черту поселков не влечет прекращения права собственности на землю, права землепользования, землевладения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 13 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить план-схему границы городского округа ЗАТО п. Горный.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить государственный акт на земельный участок, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу представить пояснения по вопросу принадлежности спорного земельного участка.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7437/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать