Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7432/2009
3
А78-7432/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7432/2009
16 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Унитарного муниципального предприятия "Юнрос"
к ООО ТД "Империал"
о взыскании 66 303 руб. 03 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Осипович Н.Г. - директора;
от ответчика – Терских А.М. – генерального директора
В предварительном судебном заседании суд установил:
Унитарное муниципальное предприятие "Юнрос" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ТД "Империал" о взыскании 66 303 руб. 03 коп.
Исковые требования предъявлены на основании статей 12, 614, 622 ГК РФ, статей 4, 27, 28, 34, 104, 125, 126 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела копию выписки из ЕГРЮЛ от 02.12.2009 г., копии свидетельств № 002121210, № 002119831, счета № 2, 3, 4, 8 от 11.01.2009 г., копию свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.2009 г., копию решения № 20 от 21.02.2001 г. о разрешении на сдачу в аренду помещений МТПП «Юнрос», копию выписки из реестра имущества муниципальной собственности № 1451 от 19.09.2008 г., копию калькуляции стоимости услуг эксплуатируемой площади за месяц в складе № 1 с 01.01.2009 г., акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны истца.
В соответствии с регистрационными документами полное наименование истца – Унитарное муниципальное предприятие «Юнрос» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края.
Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования со ссылкой на неправильно произведенный расчет исковых требований, письменный отзыв на исковое заявление не представил, в материалы дела представил регистрационные документы, копию выписки из ЕГРЮЛ от 09.02.2009 г.
В соответствии с регистрационными документами полное наименование ответчика – Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Империал».
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 15 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу уточнить исковые требования, представить: постановление об увеличении арендной платы за пользование имуществом, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления.
Ответчику представить: двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7432/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья В.Ф. Олейник
