Определение от 22 декабря 2009 года №78-7426/2009

    3
 
А78-7426/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7426/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Жирекенский ГОК»
 
    к Открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги»
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1) Открытое акционерное общество  «Жирекенский ферромолибденовый завод»;
 
    2) Общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат»
 
    о взыскании 706 114,07 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Карелина Д.В., представителя по доверенности от 29.01.2009г.;
 
    от ответчика –Бобрыко СД., представителя по доверенности от 22.01.2009г.;
 
    от третьего лица 1 – Карелина Д.В., представителя по доверенности от 29.01.2009г.;
 
    от третьего лица 2 –не было.   
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Жирекенский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Дорожному центру фирменного обслуживания Красноярской железной дороги –Филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании 706 114,07 руб. убытков от недостачи груза (ферромолибдена).
 
    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего –Открытое акционерное общество  «Российские железные дороги».
 
    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2009 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    Определением суда от 28.10.2009г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Жирекенский ферромолибденовый завод» и ООО «Сорский горно-обогатительный комбинат».
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что 03.10.2008г. со станции Чернышевск Забайкальской ж.д. истец отправил в адрес ООО «Сорский ГОК» (станция назначения Абакан Красноярской ж.д.) ферромолибден массой 4 000 кг по накладной № ЭФ 375738 в контейнере № 519356211. При получении третьим лицом –ООО «Сорский ГОК» 13.10.2008 г. данного груза была обнаружена недостача 1 000 кг ферромолибдена, о чем были составлены акт общей формы и коммерческий акт. В подтверждение стоимости утраченного груза представитель истца сослался на письмо № 1-2/22 от 14.01.2009 г. ООО «Сорский ГОК» о средневзвешенной величине котировок для определения окончательной стоимости ферромолибдена.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец намерен уточнить исковые требования, заявить о взыскании суммы реального ущерба и стоимости провозной платы, отказаться от требования о взыскании суммы упущенной выгоды.
 
    Представитель истца пояснил, что представить в данном судебном заседании заявление об уточнении исковых требований не имеет возможности без предварительного ознакомления с исковым заявлением ОАО «РЖД», предъявленным последним в рамках уголовного дела к виновным лицам по факту кражи.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на установленный законом срок рассмотрения дела и на то, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
 
    Третье лицо 2 явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у СУ при Забайкальском УВДТ копии искового заявления филиала ОАО «РЖД» - ЗабЖД из материалов уголовного дела № 33916/09978, возбужденного по факту  кражи ферромолибдена.
 
    Представитель ответчика заявил возражения против удовлетворения данного ходатайства, поскольку копия данного искового заявления к настоящему делу отношения не имеет.
 
    Суд полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с чем, а также в связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 26 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, выполнить определение суда от 01.12.2009 г. по настоящему делу.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    Лицам, участвующим в деле,  разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    3. В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ направить в СУ при Забайкальском УВДТ судебный запрос об истребовании сведений из материалов уголовного дела по факту кражи товара и копии искового заявления ОАО «РЖД». Срок исполнения судебного запроса установить до 25.01.2010 г.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7426/2009.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Чайковская