Определение от 03 декабря 2009 года №78-7424/2009

    2
 
А78-7424/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7424/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Механизированный комплекс БАМ"
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
 
    о признании недействительным решения № 14-09-42/ДСП от 08.07.2009 года
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Заборина Д. Н., представителя по доверенности от 30.11.2009 года, Ускова С. А., представителя по доверенности от 30.11.2009 года;
 
    от заинтересованного лица: Цуленковой Е. А., представителя по доверенности от 27.11.2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Механизированный комплекс БАМ" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите  № 14-09-42/ДСП от 08.07.2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования и просит суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 14-09-42/дсп от 08.07.2009 года в части  доначисления единого налога уплачиваемого в связи с применением УСН в сумме 36 572 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога в сумме 30,81 рублей, и штрафа в сумме 7 314 рублей, и обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по городу Чите устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. Уточненные требования поддержал. В материалы дела представил дополнительные документы.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы представителей заявителя, отклонила, в материалы дела представила дополнительные документы.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 28 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить декларации по НДС за 2,3,4 кварталы 2006 года, доказательства уплаты НДС, расчеты и декларации по УСН за 2006 год.
 
    Заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Представить лицевые счета по НДС за 2006-2007 год.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7424/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         С.М. Сизикова