Определение от 25 ноября 2009 года №78-7422/2009

    3
 
А78-7422/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7422/2009
 
    25 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению закрытого акционерного общества "Родник" в лице конкурсного управляющего А.А. Маркина к Федеральному агентству по недропользованию в лице Управления по недропользованию по Забайкальскому краю (Забайкалнедра)  и обществу с ограниченной ответственностью «Электрум» о признании недействительным приказа от 07.06.2008 г. № 152-П и обязании восстановить положение, существовавшее  до издания приказа от 07.06.2008 № 152-П,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Климова В.П. - представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Родник" Маркина А.А. по доверенности от  24.07.2009 года;
 
    от заинтересованного лица: Долбака В.П. - представителя Федерального агентства по недропользованию в лице Управления по недропользованию по Забайкальскому краю (Забайкалнедра) по доверенности от 18.11.2009 № 01-13/917;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Электрум»: не было;
 
    от прокуратуры: Казанцевой Л.И. – представителя от Прокуратуры Забайкальского края удостоверение ТО № 098613 – старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуратуры Забайкальского края.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ЗАО "Родник" в лице конкурсного управляющего А.А. Маркин обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию (в лице Управления по недропользованию по Забайкальскому краю) о признании недействительным приказа.
 
    В судебном заседании представитель Прокуратуры Забайкальского края  представила заявление от 24.11.2009 № 08-254-2009 о вступлении прокурора в дело.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 52 АПК РФ прокурор вступил в дело.
 
    Представитель  обществас ограниченной ответственностью «Электрум» в предварительное судебное заседание не явился. В деле имеются доказательства извещения обществас ограниченной ответственностью «Электрум»  о времени и месте заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя обществас ограниченной ответственностью «Электрум».
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель управления с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что при издании оспариваемого приказа не допустило каких-либо  нарушений действующего законодательства,  а также при переоформлении лицензий не нарушило права и законные интересы ЗАО «Родник».
 
    Представитель прокуратуры поддержала требования заявителя.
 
    Представители заявители и Управления по недропользованию по Забайкальскому краю (Забайкалнедра) в судебном заседании представили дополнительные доказательства по делу.
 
    Представленные представителями заявителя и Управления по недропользованию по Забайкальскому краю (Забайкалнедра) дополнительные доказательства  по делу приобщены к материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 23 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    Федеральному агентству по недропользованию в лице Управления по недропользованию по Забайкальскому краю (Забайкалнедра): обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Электрум»: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы;  иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Прокуратуре Забайкальского края: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7422/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
     
 
    Судья                                                                                         В.А. Сидоренко